УИД: 36RS0006-01-2023-005519-90
Дело № 2а-4720/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Маталовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Главколлект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по Воронежской области:
- о признании незаконными бездействия, выраженного в не возбуждении исполнительного производства,
- о возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Административный истец ООО «Главколлект» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что 25.04.2023 в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области были направлены: заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ № от 01.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств.
Указанные документы поступили в отделение Центрального РОСП 25.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Административный истец указывает, что к моменту обращения в суд взыскателю не известно о его регистрации в отделе, передаче судебному приставу-исполнителю, решении вопроса о возбуждении на основании исполнительного документа исполнительного производства.
Определением судьи от 01.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1
Определением суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2
Административный истец ООО «Главколлект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона.
По общему правилу части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно части 3 данной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Федерального закона.
Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении административного дела установлено, что 14.04.2023 в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области были направлены: заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ № от 01.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств.
Указанные документы поступили в отделение Центрального РОСП 25.04.2023.
Согласно ответу Центрального РОСП г.Воронежа на запрос суда исполнительные производства в отношении должника ФИО3 по судебному приказу № от 01.02.2023 отсутствуют.
Согласно частям 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются рабочие дни. При этом срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.
В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении и исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).
В силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о допущенном бездействие, связанным с ненадлежащей организацией деятельности подразделения, не принятия мер по своевременной регистрации заявления ООО «Главколлект» от 14.04.2023, передаче заявления судебному приставу-исполнителю и возбуждению исполнительного производства спустя четыре месяца, после его поступления в Центральный РОСП, и, как следствие, нарушения права взыскателя на своевременное возбуждение и исполнение исполнительного производства, которые в настоящее время не восстановлены.
Оспариваемое бездействие нарушает права административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству, так как бездействие административного ответчика по несвоевременной регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства нарушает право на своевременное исполнение требований исполнительного документа, сокращают сроки, установленные законом, для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.
Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО «Главколлект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, выраженное в неразрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 01.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств.
Возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 принять решение по обращению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято судом 28.09.2023.
Судья: Шумейко Е.С.