Решение по делу № 02-3384/2025 от 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***>-3384/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000945-26) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Группа компаний Интерагро» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 13.10.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Группа Компаний Интерагро» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор 1) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с пп. 1.2, п. 3 Договора кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма под 22,49 процента годовых сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством: фио (ФИО2) фио по договору поручительства № 9722011456-23-1П01.

12.07.2022 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Группа Компаний Интерагро» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 90386O3ISAK6RMQ0AQ01JS1Q, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Договор №2). В соответствии с условиями договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма, под 9,75 процентов годовых на льготный период и под 21,9 процентов годовых, начиная с даты прекращения периода льготного кредитования, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством фио (ФИО2) фио по договору поручительства № 90386O3NAK6RMQ0AQ0US1QI101.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере всего сумма, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО "Группа компаний Интерагро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично (л.д. 86), о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В силу ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.10.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Группа Компаний Интерагро» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор 1) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с пп. 1,2 Договора 1 кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма. Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно п. 3 Договора 1 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 22,49 процентов годовых. В силу п. 6 договора 1 дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) с даты заключения договора. Пунктом 8 Договора №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством: фио (ФИО2) фио по договору поручительства № 9722011456-23-1П01.

В соответствии с условиями Договора <***> (п. 1,2) сумма кредита сумма, Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно п. 3 в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 9, 75 процентов годовых. Начиная с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 21,9 процентов годовых. В силу п. 6 договора 2 дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 Договора 2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством фио (ФИО2) фио по договору поручительства № 90386O3NAK6RMQ0AQ0US1QI101.

Истец исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

15.11.2024 г. истец обращался к ответчикам с досудебным требованием о погашении задолженностей, которое оставлено ответчиками без ответа.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, задолженность не погасили.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.11.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору №1 составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам - сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - сумма; просроченная ссудная задолженность - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма;

по кредитному договору №2 - сумма из которых: задолженность по неустойкесумма, в т.ч. на просроченные проценты - сумма, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - сумма; проценты за кредит - сумма, ссудная задолженность - сумма

Всего в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров и ничем не опровергнут.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интерагро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний Интерагро» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2023 г. в размере сумма, по кредитному договору №90386O3ISAK6RMQ0AQ01JS1Q от 12.07.2022 г. в размере сумма, всего в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья О.Л. Игонина