Решение по делу № 2-154/2025 от 24.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

Дело 2-154/2025 (2-1745/2024;)

25RS0035-01-2024-002707-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Петрушенко Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дюковой Д.В.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратился ИП ФИО2, указав, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №КФПД2/28841.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в размере 19372,27 рублей, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6064,67 рублей, сумма не оплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 202822,58 рублей, сумма процентов по ставке 100.000% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2024г.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №». На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с правом взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит: взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Андреяантоновича: 19372,27 рублей, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6064,67 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 100,000 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 202822,58 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 100,000% годовых, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 100,000 % годовых на сумму основного долга 19372,27 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Представила в судебное заседание уведомление от ОАО «АБ «Пушкино» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 11-02-59/20с, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности к досрочному погашению составляет: 19372,27 рублей, сумма основного долга, 3123,11 рублей, сумма процентов за время фактического пользования кредитом, 1594,3 рублей, сумма штрафных санкций, всего 24089,68 рублей.

Пояснила, что после уведомления, ей были произведены оплаты, какие, в каком размере, и в какие банки она не помнит, представить подтверждающие документы она не может, за истечением времени, представила в суд письмо ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», из которого следует, что в виду истечения пятилетнего срока давности информации о приходно-расходных кассовых документах, представить сведения не представляется возможным.

Указала, что банк, не извещал её в течение столь длительного времени об образовавшейся задолженности, что является злоупотреблением правом. По заявленным истцом требованиям пропущен срок исковой давности. Указала, что о нарушении права первоначальному кредитору - ОАО «АБ «Пушкино» стало известно, ДД.ММ.ГГГГ, когда в ее адрес было направлен уведомление №с.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №». На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с правом взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В подтверждение завяленных требований истцом представлено: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, копия выписки по ссудному счету; договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения подтверждающего оплату по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа №.

Как следует из представленных истцом в суд документов ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 28957,60 рублей рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,000% годовых.

Судом так же установлено, что согласно предоставленным истцом сведениям по операциям, последней датой формирования ссудной задолженности по кредитному договору является - ДД.ММ.ГГГГ, последнее внесение денежных средств было произведено - 12.02.2014г. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом.

Внесение средств в счет погашения задолженности производится периодическими платежами, после формирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ, операций по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не производилось, в связи с чем, в феврале 2014 ОАО «АБ «Пушкино», первоначальному обладателю права требования, стало известно о нарушении его права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ИП ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в июне 2024 года. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО2 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается потовым конвертом.

Статья 201 ГК РФ прямо предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Принимая во внимание период действия судебной защиты, отсутствие документов свидетельствующих о сроке действия кредитного договора, суд полагает, что истцом также пропущен срок исковой давности по кредитному договору № КФПД2/28841от 12.08.2012г.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования и процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено - 27.01.2025г.)