УИД: 92RS0002-01-2022-005808-56
Дело № 2а-667/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Блейз И.Г.,
при участии секретаря Нежединовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании действий, заинтересованные лица: ГКУ г. Севастополя «Севастопольское лесничество», Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> взыскать государственную пошлину.
В обоснование исковых требований указал, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Так судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, а снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что снятие земельного участка с кадастрового учета означает прекращение существования данного объекта недвижимости в силу ст. 7 Закона о государственном кадастре недвижимости. В связи с чем, полагая, что поскольку земельный участок с кадастровым номером № был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, то распоряжение, которым Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> является незаконным.
Стороны участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями КАС РФ, учитывая, что административный истец, ответчик и заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя по делу № по иску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Оспариваемым распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>
Исходя из положений ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдения сроков обращения в суд; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Между тем доказательства в порядке ст. 226 КАС РФ, подтверждающие нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в материалы дела представлены не были.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что права гражданина не были нарушены.
В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов административного истца, не выявлено, и им таковых приведено не было. Административный истец в исковом заявлении не указал, как конкретно нарушаются его права оспариваемым распоряжением и каким образом права истца буду восстановлены отменой данного распоряжения. В судебное заседание административный истец не явился, соответствующих разъяснений не дал.
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании действий оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2023 года.
Председательствующий И.Г. Блейз