Дело № 2- 791/2023

Поступило в суд 02.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 августа 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО НБК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.07.2010 между АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчик получил кредит сумме 260211,56 рублей под 14 % годовых. Размер неустойки составляет 0,5 % за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ПО договору уступки прав требований от 19.08.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» уступило свои права ООО НБК. Сумма задолженности по кредитному договору на 19.08.2022 составила 53947, 69 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 19.08.2022 в размере 53947, 69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых за период с 20.08.2022 по дату погашения основного долга, неустойку в размере 0,5 % за период с 20.08.2022 по дату погашения основного долга и процентов, а также государственную пошлину 2567 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель истца ООО НБК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве ответчик указал о не согласии с иском, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 кредит 336000 руб. под 14 % годовых на срок – до 20.07.2015 (п. 1.1, 2.4). Согласно п. 3.2.6 банк вправе полностью или частично уступить свои права третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и по процентам в размере 9800 руб. с 12.08.2010 по 13.07.2015.

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № «Банк ДОМ.РФ уступило ООО НБК право требования по данному договору в размере 53947,69 руб.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Договором предусмотрен срок действия до 20.07.2015. Суду не предоставлены доказательства в виде уведомления банком о досрочном погашении задолженности, в также о направлении данного уведомления ответчику. Вместе с тем, по заявлению ООО НБК 13.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 17.02.2023.

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка истек 20.07.2018 (срок договора 20.07.2015 + 3 года), иск предъявлен 25.04.2023 (л.д. 12), следовательно, с истечением срока исковой давности. Судебный приказ, его отмена, вынесенные после истечения срока исковой давности не являются основанием для удлинения истекшего срока исковой давности. Истец, приобретая по договору цессии от 19.08.2022 права требования по кредитному договору, срок исковой давности по которому истек 20.07.2018 должен был действовать добросовестно и осмотрительно.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением Ордынского районного суда от 02.05.2023 были приняты меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере 78890, 50 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отмене принятых мер обеспечения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере 78890, 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2010 в размере 53947, 69 руб., процентов за пользование кредитом, неустойки, а также государственной пошлины 2567 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

Отменить меры обеспечения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере 78890, 50 руб., принятые на основании определения Ордынского районного суда от 02.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено 18.08.2023