18RS0027-01-2023-001422-78 Дело № 2-1334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ч.Л.П., Ч.О.М. и Ч.Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к Ч.Л.П., Ч.О.М. и Ч.Н.М. (далее - ответчики). Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ч.М.К. *** заключен кредитный договор, согласно которому Ч.М.К. предоставлен кредит в сумме 107000 руб. на срок по *** под 21,20% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик умер ***. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ***; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Ч.Л.П., Ч.О.М. и Ч.Н.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2023 года в размере 55079,38 руб., в том числе: основной долг – 51377,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 3702,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852,38 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ч.Н.М., о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, не явились, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных участников.

В судебном заседании ответчик Ч.Л.П. с иском согласилась, пояснила, что частично задолженность по договору оплачивает. Помимо земельного участка в собственности Ч.М.К. иное имущество отсутствовало.

Ответчик Ч.О.М. в судебном заседании иск не признала, указав, что наследство после смерти Ч.М.К. не принимала.

Выслушав ответчиков, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ч.М.К. *** заключен кредитный договор ***, согласно которому Ч.М.К. предоставлен кредит в размере 107000 руб. под 21,20% годовых на срок по ***. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Ч.М.К. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по возврату кредиту Ч.М.К. надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 08 августа 2023 года в размере 55079,38 руб., в том числе: основной долг – 51377,11 руб., проценты за пользование кредитом – 3702,27 руб. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, представленным истцом расчетом суммы задолженности, сторонами не оспариваются.

С учетом уточненного расчета задолженности ее размер составил 49559,18 руб., в том числе: основной долг – 48350,39 руб.; проценты - 1208,79 руб.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 стт.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после смерти Ч.М.К., умершего ***, следует, что *** с заявлением о принятии наследства на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, обратилась Ч.Л.П.

*** она же обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли как пережившему супругу в составе указанного земельного участка.

В этот же день нотариусом Ч.Л.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч.М.К. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанный земельный участок.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 62844 руб.

Соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 31422 руб., что является пределом ответственности ответчика Ч.Л.П.

Факт принятия наследства ответчиком Ч.Л.П. не оспаривается и подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.

Ч.О.М., Ч.Н.М. в рамках наследственного дела, заведенного после смерти Ч.М.К. с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом ими написаны заявления об отказе от принятия наследства по всем основаниям после смерти Ч.М.К. С учетом изложенного суд оснований для удовлетворения иска, в части требований, предъявленных к указанным ответчикам, не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ч.Л.П. приняла наследство после смерти супруга Ч.М.К., при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, суд принимает во внимание, что Ч.Л.П. произведено погашения задолженности по кредитному договору до предъявления истцом иска в суд в размере 5000 руб. ***, а также после предъявления иска в суд в размере 5000 руб. *** и *** в размере 3000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности с учетом пределов ответственности Ч.Л.П. составит 18442 (31442 - 13000) руб.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1852,38 руб. (платежное поручение от *** ***), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов подлежат взысканию с ответчика Ч.Л.П. в пользу истца в размере 888,59 (1852,38 х 47,97%) руб. исходя из следующего расчета.

Предел ответственности Ч.Л.П. составляет 31442 руб., из которых 5000 руб. оплачены ей до предъявления иска в суд и 8000 руб. после предъявления иска, то есть в порядке добровольного удовлетворения исковых требований. Следовательно, для расчета размера подлежащей взысканию государственной пошлины применяется сумма 26442 (31442 - 5000) руб., что составляет 47,97% от 55079,38 (размер заявленных требований) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН ***, к Ч.Л.П., паспорт серия ***, Ч.О.М., паспорт серия ***, и Ч.Н.М., паспорт серия ***», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО Сбербанк и Ч.М.К..

Взыскать с Ч.Л.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному ***, в размере 18422 руб.

Взыскать с Ч.Л.П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,59 руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ч.О.М., Ч.Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, к Ч.Л.П. о взыскании задолженности по кредиту в размере, превышающем 18422 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 888,59 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов