Решение по делу № 2-1647/2025 от 20.10.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей истца в наследственном имуществе; третьи лица: нотариус <ФИО>.

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей истца в наследственном имуществе; третьи лица: нотариус ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО6, определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после наследодателя.

В обоснование требований истец указала, что является наследником первой очереди после умершего отца, при этом с отцом не общалась с детского возраста, проживала в другом городе России; бабушка и дедушка со стороны отца о его смерти своевременно не сообщили. Узнав от деда о смерти отца, истец сразу обратилась в суд.

В судебном заседании, проводимом при помощи системы веб-конференции, представитель неявившегося истца ФИО9 (доверенность – л.д. 9) требования поддержал, настаивая на том, что истец не знала о смерти отца, после получения такой информации сразу обратилась в суд.

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в суде иск не признала, пояснив, что истец знала о смерти отца, так как наследодатель общался со своими родителями, а истец соответственно общалась с бабушкой и дедушкой. Наследодатель оплачивал алименты до совершеннолетия истца.

ФИО4, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не направила.

Нотариус ФИО5, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав участников процесса, представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д. 102).

Наследниками ФИО2 первой очереди являлись (справка ЗАГС-л.д. 37-38):

- супруга - ФИО3;

- сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дочь – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- мать – ФИО11;

- отец – ФИО12

В шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились (справка - л.д. 95-96, копия наследственного дела – л.д. 100-):

- супруга - ФИО3;

- сын - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- мать – ФИО11;

- отец – ФИО12.

Наследство, оставшееся после умершего ФИО2 состоит из (справка – л.д. 95-96):

- ? доли квартиры по адресу: <адрес>, пр-к ФИО10, <адрес>;

- ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Южный <адрес>;

- ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Южный <адрес>;

- ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>а;

- автомобиля марки Мерседес;

- ? доли автомобиля марки Тойота;

- денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО) и в ПАО «Сбербанк».

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3, ФИО2, ФИО11 (л.д. 160-170).

Решением Домодедовского городского суда по гражданскому делу №, обжалованным, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции за ФИО3 признано право на ? супружескую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Южный <адрес> (л.д 75-181).

Переход права собственности на наследство - недвижимое имущество, зарегистрирован ФИО3, ФИО2, ФИО11 (выписки из ЕГРН - л.д.195-203)

ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209).

Из справки нотариуса усматривается, что наследниками ФИО11 являются - дочь ФИО4, истица - внучка по праву представления после умершего отца ФИО2 - ФИО2, (справка – л.д. 208).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209).

Наследниками ФИО12, принявшими наследство являются - дочь ФИО4, истец - внучка по праву представления после умершего отца ФИО2 - ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 (справки – л.д. 216,225).

С момента смерти ФИО2 - отца истца, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ (конверт – л.д. 35,36) прошло более 3-х лет.

Суд полагает, что истец знала и должна была знать о смерти отца, пропустив 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства без уважительных причин.

Истец достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имела возможность получать информацию об отце – близком родственнике, должна была знать о его смерти.

Негативные отношения между матерью истца и наследодателем до момента совершеннолетия не влияют на выводы суда и не служат уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было.

Истец указывает, что общалась с бабушкой и дедушкой – родителями отца, следовательно, имела реальную возможность узнать о смерти наследодателя.

Истец в юридически значимый период тяжелым заболеванием не страдала, недееспособности не лишалась, в длительной командировке, не позволяющей выяснить сведения о наследодателе не находилась, доказательств наличия причин, препятствующих своевременному принятию наследства не имеется.

Проживание истца и наследодателя в разных городах при наличии современных средств связи и коммуникации уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства не имеется.

Истец своевременно обратилась к нотариусу после смерти бабушки и дедушки, обратилась к юристу для подачи соответствующего иска, следовательно, имела возможность и достаточные знания для своевременного принятия наследства после отца.

На основании изложенного иск удовлетворению не полежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 (№) в удовлетворении иска к ФИО3 (№), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4 (№) о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.