Решение по делу № 2-597/2023 от 31.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2-597/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет №, на который перечислены денежные средства в размере 258 000 рублей. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик был полностью ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», Описания Программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, о чем свидетельствуют подписи в договоре. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в размере 7 124 рубля. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности по возврату кредитных средств заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и/или уплаты процентов не вносятся. Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. По состоянию на 12.04.2022. общая сумма задолженности составляет 137 557,99 рублей, в том числе: 106 912,50 рублей – основной долг, 30 616,49 рублей – проценты за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 557,99 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 106 912,50 рублей, сумма процентов в размере 30 616,49 рублей, комиссии 29 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 951,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против применения сроков исковой давности, согласно заявления просил исковые требования удовлетворить частично.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был открыт счет, на который перечислены денежные средства в размере 258 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора, ответчику предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, заемщик обязуется погашать кредит равными платежами по 7 124 рубля, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 13.11.2014 г.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 21,90% годовых.

Согласно п.12 договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих и индивидуальных условий, тарифов банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2022. общая сумма задолженности составляет 137 557,99 рублей, в том числе: 106 912,50 рублей – основной долг, 30 616,49 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд – 12.04.2022 г. кредитные ресурсы не возвращены.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Из выписки со счета следует, что последний платеж по счету совершен ФИО2 26.09.2017 г.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим исковым заявлением истец обратился 02.09.2022 г.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заявления на получение кредита следует, что ФИО1 была осведомлена о том, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 7 124 рубля, количеством платежей 60, первый платеж 13.11.2014 г., то есть до 28.09.2019 г., соответственно до этой даты у ответчика была обязанность вносить в счет погашения задолженности ежемесячные платежи.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту, должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Срок действия кредита установлен бессрочно.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебным приказом от 03.11.2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 01.07.2021 г. судебный приказ отменен.

Заявление о выдаче судебного приказа подано 03.11.2020 г.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента получения определения об отмене судебного приказа истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска исковой давности.

Таким образом, период с 03.11.2020 г. по 01.07.2021 г. – 7 месяцев 28 дней, подлежит исключению из сроков давности.

Исходя из того, что срок давности подлежит исчислять по каждому платежу отдельно, с учетом даты обращения с иском в суд 02.09.2022 г., исключения из сроков давности 7 месяцев 28 дней, у истца есть право на взыскание задолженности по кредитному договору, начиная с 31.01.2019 г., с учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности подлежит применению к платежам, которые не были погашены ответчиком до 31.01.2019 г.

С учетом имеющегося в материалах дела размера ежемесячных платежей взысканию с ответчика в пределах сроков исковой давности подлежит сумма задолженности начиная с платежа 31.01.2019 г. по 28.09.2019 г. в общем размере 63 778,56 рублей, из которых сумма основного долга 58 136,96 рублей, сумма процентов 5 641,6 рублей.

Истец производит расчет процентов по состоянию на 27.07.2021 г.

За период с 29.09.2019 г. по 27.07.2021 г. размер процентов составляет 23 266,40 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 28 908 рублей.

Поскольку комиссии начислены истцом в период, выходящий за сроки давности, во взыскании с ответчика 29 рублей – следует отказать.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 310, 428, 807, 810, 819 ГК РФ исходит из того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеизложенного, с учетом частичного применения сроков давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 87 044,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 113,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 778 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 58 136 рублей 96 копеек, сумма процентов в размере 28 908 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина