Дело № 2-6906/2022

45RS0026-01-2022-006165-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с учетом инфляции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с учетом инфляции. В обосновании иска указала, что 06.08.2020 года по решению Курганского городского суда с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 260750 рублей по делу о разделе совместно нажитого имущества. Исполнительный лист ФИО3 передал в службу судебных приставов. Судебным приставом исполнителем в марте, апреле и июне 2021 года со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 7842,12 руб. 03.06.2021 года Апелляционным определением Курганского областного суда решение Курганского городского суда от 06.08.2020 года отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО2 приняла наследство после его смерти.

Просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 9187 рублей с учетом инфляции, госпошлину в размере 300 рублей, а также почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2020 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 255000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5750 руб.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 01.12.2020 решение Курганского городского суда от 06.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 03.06.2021 года решение Курганского городского суда от 06.08.2020 отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств отказано.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя КГОСП № 2 УФССП России по Курганской области от 25.07.2022, постановлением судебного пристава-исполнителя КГОСП № 2 28.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 5927/21/45032 в отношении должника ФИО1 Со счета ФИО1 в пользу ФИО3 списаны денежные средства: 11.03.2021 в размере 1399,10 руб., 21.04.2021 в размере 1, 20 руб., 38,60 руб., 122,51 руб., 07.06.2021 в размере 85,77 руб., 11.06.2021 в размере 308,27 руб., 5 792,67 руб., 22.06.2021 в размере 94 руб. Всего взыскано с должника ФИО1 по исполнительному производству № 5927/21/45032 - 7842, 12 руб.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 2 статьи 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Исходя из буквального толкования положений статей 443, 444 ГПК РФ, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов, таких как отмена ранее принятого решения, отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, фактическое исполнение отмененного решения.

Цель поворота исполнения решения – приведение сложившихся отношений между сторонами в соответствие с новым судебным решением путем устранения последствий отмененного полностью и в части решения. При этом ответчик должен получить обратно с истца ровно то, что было от него передано истцу на основании отмененного судебного акта.

Под возвращением в первоначальное положение понимается то имущественное положение, которое стороны занимали по отношению друг к другу до исполнения судебного решения по существовавшему между ними гражданскому спору.

01.10.2021 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IIR09;БС№ 505421 от 04.10.2021.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 7 842 руб. 12 коп. с учетом инфляции.

Согласно расчету истца размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика за период с февраля 2021 г. по июнь 2022 г. с учетом инфляции составил 9 187 рублей.

Между тем, суд отмечает, что взыскание денежных средств с применением индекса инфляции действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

В то же время, потери от инфляции могут быть признаны убытками в гражданско-правовом смысле.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При изложенных обстоятельствах, в связи с инфляционными убытками, суд удовлетворяет требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы 74 рубля.

На основании того, что размер государственной пошлины, исходя из цены иска по делу, составляет 400 руб., с ответчика в доход бюджета МО города Курган подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства с учетом инфляции в сумме 9187 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 74 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО города Кургана государственную пошлину в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева