52RS0012-01-2024-004961-92
№ 2-1227/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г.о.г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,
при секретаре судебного заседания Валовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 в пользу ТСЖ «Родионова 199» взыскано 370 023,80 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате разрыва сгона системы ГВС и затоплению квартир 17, 22 вышеуказанного дома. Решением суда установлено, что причиной аварии явилась некачественная деталь – а именно сгон системы ГВС. Указанный сгон приобретен ИП ФИО1 у ИП ФИО2, которая участвовала в заседании Арбитражного суда в качестве третьего лица. Истец полагает, что решение арбитражного суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела. Также указывает, что решение им исполнено, в адрес судебных приставов внесены денежные средства в размере 374 023,80 руб.
В адрес ФИО2, которая прекратила деятельность в качестве ИП, направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 причиненный убытки в размере 370 023,80 руб.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимал, от его представителя предоставлено заявление, согласно которому дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимала, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Суд возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 496 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 сгон <данные изъяты>).
Как установлено из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причиной аварии на сети ГВС явилась некачественная деталь – а именно сгон системы ГВС, который был установлен ИП ФИО1 (<данные изъяты>).
При этом суд соглашается с доводами истца о том, что вышеуказанное решение арбитражного суда является преюдициальным для разрешения настоящего спора.
Согласно приложенных исполнительных документов ИП ФИО1 решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в пользу истцов произведено взыскание 370 023,80 руб.
В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
По смыслу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ИП ФИО2 продала ИП ФИО1 сгон, который явился причиной аварии на сети ГВС, в результате чего был причинен имущественный вред по адресу: <адрес>
В силу вышеприведенного правового регулирования, ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу в порядке регресса, так как ИП ФИО1 в полном объеме выполнил свою обязанность по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ год истец направил ответчику претензию, ответ на которую получен не был.
Также установлено, что ФИО2 в настоящее время не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, спор подсуден суду общей юрисдикции.
При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в причинении ущерба истцу и опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) компенсацию причиненных убытков в размере 370 023,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Сильвестров