Приговор по делу № 1-96/2023 от 29.11.2023

№ (№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ ноября № года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего ООО «Митра» монтажником, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 70 часам обязательных работ (административное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два умышленных преступления, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО2 и сына ФИО2, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для третей группы населения (<адрес> по месту жительства истца) на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 на содержание дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для третей группы территории ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Административное наказание исполнено в полном объеме.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, в сумме 46 228 рублей 00 копеек, начисленных за сентябрь - декабрь 2022 года и январь-февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по <адрес> (далее по тексту ЦЗН) не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61970 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО4 и ФИО2 составляет 439 893 рубля 24 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, и постановлений <адрес> об установлении прожиточного минимума №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 на содержание сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4, в сумме 67371 рубль 81 копейка, начисленных за сентябрь-декабрь 2022 года и январь-февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по <адрес> (далее по тексту ЦЗН) не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83069 рублей 81 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4 и ФИО2 составляет 515 051 рублей 38 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат ФИО7 ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно.

Законные представитель несовершеннолетних потерпевших — ФИО3, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель ФИО8 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевших, подсудимого и его защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признании своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям тяжесть преступлений, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего на иждивении семью, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого по обоим преступлениям, будет являться наказание в виде исправительных работ, с удержанием пяти процентов из заработной платы, ежемесячно, в доход государства, которое суд назначает в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 50, 60 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Руководствуясь ст.ст.305-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы, ежемесячно, в доход государства;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы, ежемесячно, в доход государства

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО10

Копия верна