Решение по делу № 2-545/2025 от 07.04.2025

***

2-545/2025

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. город Кола Мурманская область

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «МЭС» с учетом принятых судом уточнений обратилось с иском к ФИО1 как к собственнику жилого помещения, расположенного по адрес***, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 15898,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражал относительно требований о взыскании с него задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за спорный период, указав, что не передавал показания прибора учета несколько месяцев, после чего было необходимо обратиться в управляющую компанию, однако он не сделал это сразу. Только *** ООО «ЖЭУ» составлен акт осмотра-приемки водомерного узла и установлено, что расход горячего водоснабжения за период с *** по *** составил 1 м3, в связи с чем исчисление коммунальных услуг исходя из нормативов потребления является неправомерным. Поскольку истцом не произведен перерасчет в отношении коммунальной услуги «горячее водоснабжение», просил в данной части в иске отказать.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, и, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которой корреспондирует статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на собственника жилого помещения возложена обязанность нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 11 статьи 153 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не оспаривалось, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома адрес*** является АО «МЭС».

Материалами дела подтверждено, что собственником квартиры адрес*** с *** является ФИО1 (л.д. 16).

Выпиской по лицевому счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адрес***, подтверждено, что в период с *** по ***, с учетом перерасчетов поставленных коммунальных услуг, а также внесенных платежей начислена плата за коммунальные услуги «отопление» в размере 13825,50 руб. и «тепловая энергия для ГВС» – 2073,37 руб., в сумме 15898,77 руб. (л.д. 53 оборот)

Размер задолженности подтвержден истцом документально, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Довод ответчика о необоснованном начислении АО «МЭС» задолженности по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» суд полагает несостоятельным по следующим основаниям.

*** ООО «ЖЭУ» составлен акт осмотра-приемки водомерного узла водомерного узла об установке прибора учета горячего водоснабжения с показаниями 0 м3 (л.д. 37).

*** ООО «ЖЭУ» составлен акт осмотра-приемки водомерного узла водомерного узла и установлено, что расход горячего водоснабжения по указанному прибору составил 1 м3 (л.д. 38).

Как пояснила представитель истца, в рамках спорного периода (октябрь 2024 г.) по лицевому счету отражены изменения в части снятия начисления платы по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на основании заявления потребителя и предоставленных им актов снятия контрольных показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения. Перерасчет платы осуществлен за период с *** по *** в пределах трехлетнего срока исковой давности от даты обращения, с учетом вступившего в законную силу судебного приказа №, которым с ответчика взыскана задолженность по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по ***, исполненного потребителем *** В этой связи посчитала, что оснований для внесения изменений в лицевой счет в части начисления платы по горячему водоснабжению за период, предъявленный к взысканию, отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е(2)» пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В пункте 42 Правил определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как следует из подпункта «б» пункта 59, 60 Правил, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета). По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Вместе с тем, в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Представителем истца фактически заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности в части требований перерасчета за спорный период.

Тем самым, требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, образовавшейся с *** по ***, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности в части требования перерасчета за названный период.

Кроме того, определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания ФИО1 отказано в принятии встречного искового заявления о возложении обязанности на АО «Мурманэнергосбыт» произведения перерасчета за услугу «горячее водоснабжение» за период с *** по ***

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в период с *** по *** в сумме 15898,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6736,48 руб. – возврату АО «МЭС».

Резюмируя изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 15898,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6736,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Н.В. Лимонова

***