Дело № 2а-1439/2022

УИД 42RS0037-01-2022-002789-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Череповой О.Г., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено требование административного искового заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 20.07.2022 г. (л.д. 3-4).

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 19.04.2022 г. на основании исполнительного документа № 2-302/2022, выданного судебным участком №3 Юргинского городского судебного района по делу № 2-302/2022, возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 35625 рублей. 20.07.2022 г. исполнительное производство ***-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона «Об исполнительного производства» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 22.04.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника в ООО «Запсибгазпром-газификация», расположенный в городе Тюмень. 22.04.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника в ООО «РТС Амур», расположенный в городе Москва. Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют. В адрес взыскателя не поступали денежные средства из зарплаты. Информации об увольнении не имеется. Невозможен вывод судебного пристава-исполнителя об отсутствии имущества, потому что оно имеется в виде зарплаты, окончании исполнительного производства. Данное постановление нарушает законные интересы, права административного истца, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. По данному вопросу жалоба не подана (л.д.3).

С 1.08.2022 г. Межрайонное отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу переименованы на Отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 94).

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», представителя административного соответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованного лица ФИО2 и представителя заинтересованного лица ООО МФК «Займер», извещенных о времени, месте судебного разбирательства надлежаще (л.д. 91-93).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 не признаны требования административного искового заявления в связи с отсутствием незаконности решения.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего федерального закона. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 14.02.2022 г. по делу № 2-302/2022 с ФИО2, проживающего по ***, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа *** от 1.02.2021 г. в размере 3500рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 625 рублей (л.д. 52).

19.04.2022 г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

В апреле 2022 г. одновременно с возбуждением исполнительного производства, а также в последующие месяцы направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, с целью установления у должника имущества, информации о трудоустройстве.

22.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, направленные в ООО «Запсибгазпром-газификация», ООО «РТС Амур», которые не исполнены в связи с получением последних выплат ФИО2 10.10.2021 г. и 2.02.2022 г. (л.д. 34 -37).

4.05.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-банке», АО «Тинькофф банке», Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанка», ПАО «Промсвязьбанке» (л.д. 30-33 и 57-60).

17.05.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 19.07.2022 г. на момент выхода по *** ФИО2 не проживает (л.д. 25).

20.07.2022 г. производство присоединено к сводному ***-СД.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 20.07.2022 г. невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением розыска.

20.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа по тому основанию, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не произведено (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 64).

Учитывая, что исследованные доказательства свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель не имеет возможности совершить другие исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения по установлению местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, кроме тех, которые им осуществлены по исполнительному производству, необоснованное административное исковое требование о признании незаконным постановления от 20.07.2022 г. об окончании исполнительного производства ***-ИП, поэтому административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения в полном объеме.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 3.10.2022 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева