Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: кадастровый №, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС . К.О. при жизни состояла в браке с ответчиком ФИО3, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС . При этом, имущество, нажитое во время брака ФИО3 с наследодателем и являющееся их совместной собственностью, отсутствует. После смерти ее матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, и земельного участка площадью расположенного по адресу: кадастровый №. Она в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариус, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО5 и дочери наследодателя ФИО4, определила ее наследницей в 3/4 долях всего наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № выданными ДД.ММ.ГГГГ. Наследником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: , кадастровый №, нотариус определила ответчика ФИО3 в связи с тем, что на момент смерти наследодателя они были совместно зарегистрированы в принадлежащей ей на праве собственности квартире. Однако, на момент смерти К.О. и в последующий период ответчик ФИО3 по адресу регистрации не проживал, фактически наследственное имущество не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Более того, установить место нахождения ответчика ФИО3 в настоящее время не представляется возможным. Полагает, что регистрация ответчика ФИО3 в одной квартире вместе с умершей не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после её смерти. При этом, нотариусы исходят из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом. Однако, в соответствии с действующим законодательством факт регистрации только подтверждает факт проживания. Чтобы сделать вывод о фактическом принятии наследства наследником, необходимо удостовериться в том, что он совершил определенные действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как к собственному. В приведенной ситуации наследник не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, поэтому он может принять наследство только формальным способом - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, чего сделано не было. Фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может.После смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершила только она, что подтверждается приложенными к иску справками об отсутствии задолженности за содержание наследственного имущества и оплату коммунальных услуг, а также справками банков, подтверждающих оплату кредитных обязательств наследодателя в полном объёме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама К.О. На день смерти мама состояла в браке с ФИО3, однако совместно они не проживали. ФИО3 злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, средств к существованию не имел, возможно проживал у другой женщины. В последний раз она видела ФИО3 за полгода до смерти К.О. , он собрал все свои вещи и ушел проживать к другой женщине, установить его место жительства она не смогла. Своих прав на наследственное имущество ФИО3 не предъявлял, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, после смерти К.О. в квартире не появлялся. Когда они зарегистрировали брак, мама прописала его у себя в квартире, чтобы он встал на учет в Центре занятости. Спорную квартиру, расположенную по адресу: , К.О. предоставили взамен другой квартиры, по программе расселения. ФИО3 участия в приобретении квартиры и земельного участка не принимал, свои денежные средства в покупку вкладывал. На ДД.ММ.ГГГГ К.О. в браке не состояла. После смерти мамы она занимается содержанием наследственного имущества, оплатила долги по коммунальным услугам более 80 000 рублей, погасила все кредиты, принимает меры к сохранности наследственного имущества.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительных пояснений не представила.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Г.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению, так, по сведениям УФМС России по , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Однако судебные повестки, направленные по данному адресу были возвращены по истечению срока хранения. Иное место жительства ответчика суду не известно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, ответчик ФИО3 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав представленные доказательства, в том числе заявление о признании иска ответчиком, приходит к следующему выводу.

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) (п. 9 абз. 2 ч. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия К.О. (л.д. 8).

В соответствии с договором мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным образованием «Колпашевское городское поселение» и К.О. , стороны, на основании Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, заключили договор мены на условиях о том, что МО «Колпашевское городское поселение» передает К.О. в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью , находящуюся на 2 этаже 3-х этажного кирпичного жилого дома по адресу: , равнозначную по общей площади квартире, указанной в п. 3 договора, благоустроенную, применительно к условиям городского поселения, отвечающую установленным требованиям и находившуюся в черте (л.д.11).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, К.О. является правообладателем жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером 70:19:000000:4089, площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: (л.д. 77-79).

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Л. (продавец) и К.О. (покупатель) заключили сделку по условиям которой продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок по , общей площадью для ведения садоводства (п. 1). В результате сделки купли-продажи право собственности на земельный участок по адресу: , переходит к К.О. (п. 2) (л.д. 12).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, К.О. является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, площадью , расположенного по адресу: (л.д. 47-49).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариус нотариальной палаты нотариального округа Х.Т. сообщила, что наследственное дело к имуществу К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 13).

По сведениям нотариуса нотариальной палаты нотариального округа нотариуса Г.Е. , в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На 1/4 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано, так как в квартире по адресу: , вместе с умершей зарегистрирован ее муж ФИО3, фактически принявший наследство (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти К.О. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: , а также 3/4 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в том числе ввиду отказа в ее пользу матери умершей ФИО5, дочери ФИО4 (л.д. 35, 36).

В соответствии со справкой о проживающих на день смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖКХ», К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписана в связи со смертью. Совместно с ней на день ее смерти был зарегистрирован муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

Как следует из справок ресурсоснабжающих организаций, а именно АО «Томскэнергосбыт», ООО «Риск», ООО «Колпашевская тепловая компания», МУП «Колпашевский Водоканал», задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу: , не имеется (л.д. 13-16).

По сведениям по кредитной карте (счет №), открытой на имя К.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с полным погашением задолженности. Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ видно, что перевод в размере рублей на счет №, открытый на имя К.О. произведен ФИО1 (л.д. 17).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 220 000 рублей в счет гашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.О. и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 18).

Свидетель Д.Г. в судебном заседании показала, что с К.О. проживала по соседству. Данная квартира была предоставлена К.О. по программе переселения в . На момент вселения в квартиру К.О. проживала одна, позднее у нее стал появляться ФИО3 Постоянно он у К.О. не проживал, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, денежных средств в квартиру не вкладывал. В общей сложности, за семь лет прожил у К.О. около двух месяцев. На день смерти он у К.О. не проживал, после ее смерти в квартире не появлялся, его вещей там нет. После смерти К.О. за квартирой стала следить ФИО1, сделала там уборку, забрала себе все вещи, сдала квартиру в аренду. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.О. показала, что была знакома с К.О. с третьего класса, затем дружили семьями и проживали в одном доме в соседних подъездах. В спорную квартиру К.О. вселялась одна, на тот момент ФИО3 в ее жизни не было. Они периодически проживали вместе, но не постоянно, так как ФИО3 вел разгульный образ жизни. На день смерти К.О. ФИО3 с ней не проживал, его вещей в квартире не было. После смерти К.О. наследственное имущество приняла ФИО1, распоряжается им как собственник. Помимо квартиры, на день смерти К.О. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: . Данный участок К.О. приобретала до заключения брака и использовала его как дачу. Спора о наследственном имуществе между наследниками нет.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из доводов иска и пояснений истца, ФИО3 в квартире совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживал в течение длительного времени, в приобретении наследственного имущества участия не принимал, имущество, являющееся совместной собственностью супругов, отсутствует, указанные обстоятельства установлены судом из доводов иска, объяснений истца и показаний свидетелей.

Суд, учитывая указанные выше доказательства, приходит к выводу о том, что, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ответчик ФИО3 не обращался, несмотря на наличие регистрации по месту жительства у К.О. в одном жилом помещении с наследодателем, совместно с ней он не проживал, как на момент смерти, так и после этого, что исключает фактическое принятие наследства путем вступления во владение наследственным имуществом, в том числе состоящим из личных вещей наследодателя, предметов быта, обеспечении сохранности принадлежащего наследодателю недвижимого имущества, несения расходов на его содержание со стороны наследника. Доказательств, свидетельствующих о совершении наследником ФИО3 иных действий по фактическому принятию наследства, в суд не представлено.

Факт непринятия наследства ответчиком ФИО3 после смерти его супруги подтверждается фактическим проживанием наследника по иному адресу на момент смерти наследодателя, сам по себе факт регистрации ответчика в одном жилом помещении с наследодателем на момент ее смерти с учетом установленных судом обстоятельств не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являющийся наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, поскольку в течение установленного законом срока для принятия наследства не совершил действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, установленные судом обстоятельства являются основанием для признания ответчика ФИО3 не принявшим наследство после смерти наследодателя К.О.

Рассмотрев требования истца о признании за нею права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорные квартиру и земельный участок, суд приходит к следующему выводу.

В связи со смертью К.О. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сведениями, истребованными из наследственного дела №.

Оценив представленные доказательства в совокупности с доводами иска, учитывая, что наследодателю К.О. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , и земельный участок, расположенный по адресу: , суд приходит к выводу, что указанное выше имущественное право входит в состав наследства К.О. и с учетом принятия истцом наследства путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок к истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ переходит право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что после смерти К.О. , истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание. Указанные действия были совершены истцом в установленный законом срок.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, принимая во внимание признание ответчиком ФИО4 исковых требований истца, отсутствие возражений, правопритязаний со стороны иных лиц, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество после смерти наследодателя К.О. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3 не принявшим открывшееся после смерти К.О. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью , расположенный по адресу: кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью , расположенный по адресу: кадастровый №, после смерти наследодателя К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-483/2022

Колпашевского городского суда Томской области

№