Дело № 2-1486/2025
УИД RS0003-02-2025-000459-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 21 марта 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл,
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 об определении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 и, с учётом уточнения, просит выделить долю должника в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер> и гараже с кадастровым номером <номер>, расположенном на указанном земельном участке, и обратить взыскание на долю ФИО2 в данном имуществе.
В обоснование иска указано, что в отношении ответчика ФИО2 на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Республике Марий Эл находится исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с должника уголовного штрафа в размере 15 000 000 руб. в ходе проведения исполнительных действий установлено наличие у ответчика в собственности указанных выше гаража и земельного участка. Поскольку принятых мер по исполнению судебного акта недостаточно для погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на имущество должника. В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество является совместным, нажитым ФИО2 в браке с ФИО3, в связи с чем исковын требования уточнены дополнением на выделение доли должника в своместно нажитом имуществе.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, находящийся в ФКУ ИК-6, участвующий в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи, против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал возможным обращение взыскания на все имущество с передачей в последующем половины полученных денежных средств ФИО3
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что имущество приобретено в браке и является совместно нажитым, раздел имущества после расторжения брака не производился. На все имущество она не претендует, выкупить долю ответчика в имуществе не имеет возможности, поскольку не знает стоимости, в которую оно будет оценено.
Представители третьих лиц по делу Управления Федерального Казначейства по Республике Марий Эл, Следственное Управление Следственного комитета России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В илу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 15 000 000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью.
На основании данного судебного акта Йошкар-олинским городским судом Республики Марий Эл <дата> выдан исполнительный лист серии ФС <номер>.
Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Марий Эл от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которому в последующем присвоен <номер>-ИП.
В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на лицевой счёт должника-гражданина, отбывающего наказание.
В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер> и расположенный на нём гараж с кадастровым номером <номер>.
Согласно справке СОСП по Республике Марий Эл от <дата> <номер> остаток задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП составляет 13 627 052,96 руб., исполнительский сбор 1 049 992,96 руб., расходы по совершению исполнительных действий – 28 200,94 руб.
Поскольку имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения имеющейся задолженности, судебный пристав обратился в суд с иском об определении доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на эту долю.
По запросу суда Отделение Фонда пенсионного и социального страхования сообщило, что у ответчика имеется доход, получаемый в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства <номер>-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> года обращено взыскание на заработную плату должника, отбывающего наказание, в размере 50% дохода.
Согласно сведениям УФНС России по Республике Марий Эл в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде гаража с кадастровым номером <номер> и земельного участка под гаражом с кадастровым номером <номер> 22/25 долив праве на квартиру по адресу: <адрес>, ЛОК Лесная сказка, <адрес>; 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>; а также автомобиль марки КИА, государственный регистрационный номер <номер>.
Наличие в собственности автомобиля также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл. Стоимость транспортного средства, согласно карточке его учёта, составляет 2 059 900 руб.
Согласно материалам исполнительного производства постановлением от <дата> установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> указанное транспортное средство объявлено в исполнительный розыск.
<дата> исполнительный розыск прекращен ввиду проведения всех мероприятий по розыску, не давших положительного результата.
Ранее на ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки КИА СОУЛ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>. Данный автомобиль был реализован в рамках исполнительного производства по цене 1 558 578 руб. Регистрация транспортного средства за ФИО2 прекращена 7 июня 2024 года, что подтверждается сведениями об имуществе, представленными УФНС России по Республике Марий Эл.
<дата> составлен акт о наложении ареста на имущество должника в виде гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер>.
<дата> наложен арест на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО10 Прекращено право общей совместной собственности ФИО3, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый <номер>. Признано за ФИО4 право собственности на 1/25 доли в праве на указанную квартиру, за ФИО5 - право собственности на 1/25 доли; за ФИО3 право собственности на 23/50 доли в праве; за ФИО2 право собственности на 23/50 доли в праве.
Таким образом, ФИО2 принадлежат 23/50 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Выделить ФИО2 в собственность автомобиль КИА, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, стоимостью 2 569 800 рублей, зарегистрированный за собственником ФИО2; автомобиль КИА СОУЛ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, стоимостью 1 525 510 рублей, зарегистрированный за собственником ФИО2; 22/25 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>, «Лесная сказка», <адрес>.
Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Республике Марий Эл на запрос судебного пристава сообщил об отсутствии ФИО2 на учете в качестве владельца гражданского оружия.
По запросу суда также поступили сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, в кредитных организация.
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» имеются счета, открытые на имя должника, с нулевым остатком денежных средств.
От АО «Авто Финанс банк» поступили сведения о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств в размере 0,99 руб.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника ФИО2 денежных средств и имущества, достаточного для погашения требований исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, спорные гараж и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер>, приобретены в период брака с ФИО3, являются совместно нажитым имуществом, при разделе которого ответчику причиталась бы 1/2 доля в праве собственности, суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на указанные выше гараж и земельный участок и обратить взыскание на долю должника в данном имуществе.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок под строительство гаража площадью 23 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер>; а также 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание площадью 21 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер>.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН <номер>): 1/2 долю в праве собственности на земельный участок под строительство гаража площадью 23 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер>; а также 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание площадью 21 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ПАГК «Урожай», гараж <номер>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 4 апреля 2025 года.