Дело № ***

УИД: № ***

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, к ФИО1 после замены ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ***-Р-8427830350 от **.**.**. Также ФИО2 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения с карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.** по **.**.** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 625,20 руб. в том числе: просроченные проценты- 13943,27 руб.; просроченный основной долг - 39 681,93 руб.. Заемщик ФИО2 умерла **.**.**. На основании изложенного, просит суд, признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным; взыскать в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № ***-Р-8427830350 от **.**.**, в размере 53 625,20 руб. в том числе: просроченные проценты- 13943,27 руб.; просроченный основной долг - 39 681,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808,76 руб.. а всего 55433,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк, не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав что, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказное письмо с уведомлением, которое возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшееся в адрес суда извещение, направленное ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № *** с лимитом по карте 140 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Кроме того, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Также ФИО2 был открыт счет. № ***.

**.**.** заемщик ФИО2 умерла.

За период с **.**.** по **.**.** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 625,20 руб. в том числе: просроченные проценты- 13943,27 руб.; просроченный основной долг - 39 681,93 руб..

Образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В толковании, данном в подпункте "б" пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 23 "О судебном решении" суд обязан учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению при рассмотрении спора определенной категории.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию вделе в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указывается в пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО3, было заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего заемщика ФИО2.

Наследство после смерти ФИО2 было принято её наследником по закону 1-й очереди: мужем- ФИО1, последнему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела № ***.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 обязан нести ответственность по неисполненным кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику (кадастровая стоимость наследуемого имущества, квартиры, по состоянию на день смерти наследодателя составила 730077,87 руб.) превышает размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию - 53 625,20 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт просрочки внесения платежей по эмиссионному контракту № *** от **.**.**, и, учитывая состоявшуюся смерть заемщика и принятие ее наследства ФИО1, а также стоимость имущества, составляющего наследственную массу, суд пришел к выводу о правомерности требования банка, необходимости взыскать с наследника основной долг и проценты, начисленные за период **.**.** по **.**.**.

Расчет долга, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен, в том числе, не подтверждено расходование заемных средств в меньшем размере, чем заявлено банком.

Когда банку было известно о смерти заемщика, им **.**.** были направлены претензии кредитора, в адрес нотариуса ФИО3.

Кроме того, в адрес ответчика, **.**.**, банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором было указано, что по состоянию на **.**.**, общая сумма задолженности составляет 52 676,53 руб. и состоит из: непросроченный основной долг-25 398,10 руб., просроченный основной долг -14 283,83 руб., проценты за пользование кредитом- 580,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 12 414,07 коп., неустойка-00,0 руб., комиссии (платы)-00,0 коп.

Тем самым, истец уведомил наследника о заключенном с умершим кредитном договоре, который имел бы возможность выполнить обязательства по кредитному договору на правах наследника, после чего, в кратчайший срок **.**.**, обратился в суд.

Поскольку после смерти заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, следовательно, сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, оставалась неизменной.

Обращение ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском не может оцениваться как злоупотребление правом, так как само такое обращения является реализацией его права на судебную защиту.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении материальных требований истца, а основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в по оплате государственной пошлины в размере 1 808,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту № ***-Р-8427830350 от **.**.**, в размере 53 625,20 руб. в том числе: просроченные проценты- 13943,27 руб.; просроченный основной долг - 39 681,93 руб.. **.**.**, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808,76 руб.. а всего 55433,96 руб.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк о признании имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 выморочным – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: