Дело № 2-64/2025
39RS0002-01-2025-003700-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Шавровой О.А.,
при секретаре судебного заседания Мочалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого последнему были причинены технические повреждения, что повлекло за собой причинение собственнику данного автомобиля ущерба в размере 113 424,47 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 113 424,47 рублей.
ФИО1 управлял транспортным средством, при использование которого им был причинен вред, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает, что у ФИО1 возникла обязанность возместить в порядке регресса САО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере произведенного последним возмещения в счет страховой выплаты.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «Р Сервис», извещенные времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющем государственный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ООО «Р Сервис», в результате которого транспортному средству были причинены технические повреждения.
Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия наряду с иными исследованными судом доказательствами (схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются также вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № КоАП РФ. Данное постановление не оспаривалось.
Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием - столкновением вышеназванных автомобилей.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ООО «Р Сервис» были причинены технические повреждения, отраженные а акте осмотра транспортного средства (л.д.№).
Причинителем вреда, вследствие повреждения принадлежащего ООО «Р Сервис» автомобиля, является ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Данных о том, что материальный ущерб был причинен ООО «Р Сервис» действиями водителя ФИО1 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что материальный ущерб в связи с повреждением принадлежащего ООО «Р Сервис» автомобиля причинен по вине ФИО1
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 6 данного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 указанного Федерального закона установлен предельный размер возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляющий 400000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ООО «Р Сервис» как владельца транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р Сервис» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Признав, согласно акту о страховом случае, что вышеописанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, то есть, признав наступление страхового случая, страховщиком СПАО «Ингосстрах» было принято решение направить автомобиль на ремонт, цена восстановительного ремонта составила 147 000 рублей (л.д.№).
Гражданская ответственность ФИО3 - собственника автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в данном полисе ОСАГО указан собственник автомобиля ФИО3, ФИО8, ФИО9
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что указанный вред был причинен ФИО1 при управлении им автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный номер №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью № статьи № КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в управлении им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный номер № при наличии неисполненной владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственность.
При изложенных обстоятельствах у САО «Ресо-Гарантия» возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 регрессного требования в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 113 424,47 рублей, что соответствует размеру произведенной страховщиком САО «Ресо-Гарантия» потерпевшему страховой выплаты.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска САО «Ресо-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 4403 рублей.
Поскольку исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4403 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества САО «Ресо-Гарантия к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер № в пользу САО «Ресо-Гарантия» (117105, <...>, эт.3, ком1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.07.2002 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 113 424,47 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4403 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шаврова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.