Дело № 2-330/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-010307-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк (далее – Банк), приняв от ФИО9 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 4 августа 2021 года, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

10 января 2022 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Задолженность по банковской карте по состоянию на 6 сентября 2022 года составила 176111 руб. 03 коп., из которой: задолженность по процентам – 26236 руб. 42 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 149874 руб. 61 коп.

Согласно выписке из ЕГРН заемщику принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти заемщика данная доля перешла в собственность супруги. ФИО2 является наследником заемщика, принявшим наследство, в том числе в виде 1/3 доли указанной квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), в размере 176111 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10722 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не отрицал факт вступления ответчика в наследство, не отрицал факт получения заемщиком кредитной карты, признал долг по кредитной карте в размере 133830 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии наследственного дела № 20/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО10 (заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 4 августа 2021 года, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 150000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом по карте – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36%.

Факт выдачи заемщику указанной кредитной карты представитель ответчика не оспаривал.

Судом также установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 22). В связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 6 сентября 2022 года задолженность ФИО5 перед Банком по указанному кредитному договору составила 176111 руб. 03 коп., из которой задолженность по процентам составляет 26236 руб. 42 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 149874 руб. 61 коп. (л.д. 19).

Из поступившей копии наследственного дела № 20/2022 усматривается, что наследниками после смерти ФИО5 являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО6, дочь – ФИО7, дочь – ФИО8

Согласно заявлениям, сын – ФИО6, дочь – ФИО7, дочь – ФИО8 отказались от наследства, причитающегося им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО5 в пользу его супруги ФИО2

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО2

ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что ФИО5 на момент смерти являлся собственником:

- ? доли в праве собственности на автомобиль «ВАЗ-21310 LADA 4х4», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2006 года выпуска, двигатель № 212144, 8521085, кузов №0077652, цвет тёмно-малиновый, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, принадлежащий наследодателю на праве собственности;

- ? доли в праве собственности на охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибр №, принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждается РОХа №, выданным ЦЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю 10 июня 2020 года;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на которые ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследником ФИО5, принявшим наследство по закону в виде указанного выше имущества, является супруга ФИО2

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена задолженность по указанному кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с расчетом задолженности по спорному кредитному договору. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стороной ответчика доказательств опровергающих расчет истца суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как наследник должника по кредитному договору, принявшая наследство по закону, несет обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО5 денежных средств по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, задолженности по кредитному договору умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору, перешедшие к ней после смерти заемщика и принятия наследства, не выполнила, фактически отказавшись в одностороннем порядке от его исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 176111 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 176111 руб. 03 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10722 руб., а всего взыскать 186833 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий подпись

подлинник решения находится в материалах дела № 2-330/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская