РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/25 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика фио» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неполученной заработной платы в размере сумма, принадлежащей фио, умершей 14.10.2021 года, наследником которой являлся ее двоюродный брат фио (супруг истца), принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, представила уточненный иск, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела после умершего 20.08.2023 года фио, единственным наследником является его супруга ФИО1

На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12.2024 года; наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из неполученной заработной платы в размере сумма, на имя фио, паспортные данные.

Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств в размере сумма удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика фио» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2025 года