Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

УИД 66RS0002-02-2022-003469-10

Гражданское дело № 2-3797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии которым заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 400 000 рублей под 27,2 % годовых. ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные соглашением сторон. 25.10.2021на основании договора уступки права требования *** ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ***ООО «ГНК-Инвест». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 456462 рубля 89 копеек, из которых основной долг в размере 267208 рублей 64 копейки за период с *** по ***, просроченная задолженность по процентам в размере 189254 рубля 25 копеек за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764 рубля 63 копейки.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор на потребительские цели***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок до *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом из ставки 27,2% годовых. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, между тем, согласно выписке по счету заемщика, ФИО1 с *** прекратил исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требований *** от *** ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования по кредитным договорам.

Согласно реестру заемщиков *** от ***, являющемуся приложением *** к договору *** от ***, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест», право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора от *** *** на сумму 456 462 рубля 89 копеек, передано истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2021 составила 456462 рубля 89 копеек, из которых основной долг - 267208 рублей 64 копейки за период с 26.01.2016 по 02.09.2018, просроченная задолженность - 189254 рубля 25 копеек за период с 26.01.2016 по 02.09.2018.

17.02.2022ООО «ГНК – Инвест» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2021 года в сумме в размере 456462 рубля 89 копеек, из которых основной долг в размере 267208 рублей 64 копейки за период с *** по ***, просроченная задолженность по процентам в размере 189254 рубля 25 копеек за период с *** по ***.

Судебный приказ № 2-836/2022, вынесенный мировым судьей 24.02.022, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по заявлению должника 09.06.2022.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец направил в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 12.09.2022.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа –12360 рублей 73 копейки, день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа по договору, согласно информационному графику платежей, представленному истцом, –***. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился, как установлено судом, ***.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитные обязательства должны были быть исполнены ответчиком 10.04.2018, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17.02.2022, т.е. по истечение более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске срока истцом исковой давности, в связи с чем отказывает ООО ««ГНК-Инвест» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ермолаева А.В.