Дело № 2а-3633/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фирсовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа, судебных расходов,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании НДФЛ за 2016 год в размере 34 000 рублей, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2 535 рублей, штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ за 2016 год по п. ст. 122 НК РФ в размере 2 535 рублей, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 500 рублей, в общей сумме 39 570 рублей, судебных расходов в размере 78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. ФИО1 в соответствии со ст. 228 НК РФ ФИО1 является плательщиком НДФЛ. В рамках камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы по НДФЛ за 2016 год, в результате некорректного заполнения декларации и неправомерного применения вычетов по расходам, в связи с чем налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2016 год в размере 50 700 рублей, пени в размере 3 102,42 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2 535 рублей, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 2 535 рублей, с учетом смягчающих обстоятельств. Обязанность по уплате доначисленного НДФЛ за 2016 год ФИО1 в полном объеме не исполнена, остаток задолженности составляет 34 000 рублей. В рамках камеральной налоговой проверки было установлено несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, в связи с чем был доначислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500 рублей. Обязанность по уплате задолженности не исполнена. В связи с наличием недоимки налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку добровольно налогоплательщиком не оплачена недоимка, штраф, заявлено требование о взыскании задолженности в судебном порядке. Мировой судья судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности. Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ после поступивших возражений ответчика. Таким образом, административный ответчик знал о наличии налоговых претензий, однако, никаких мер не принял.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц регламентирован гл.23 НК РФ.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 и п. 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В рамках камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы по НДФЛ за 2016 год, в результате некорректного заполнения декларации и неправомерного применения вычетов по расходам, в связи с чем вынесено решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении, налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2016 год в размере 50 700 рублей, пени в размере 3 102,42 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2 535 рублей, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 2 535 рублей (л.д. 18-19).

В рамках камеральной налоговой проверки было установлено несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, в связи с чем вынесено решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику доначислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500 рублей (л.д. 32-33).

Налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 5 070 рублей; недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, ст. 119 НК РФ, ст. 122 НК РФ в размере 50 700 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, ст. 119 НК РФ, ст. 122 НК РФ в размере 3 102,42 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № по оплате задолженности штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 500 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Требования налогового органа административным ответчиком исполнены лишь в части, остаток задолженности составляет 34 000 рублей. Иные указанные в требованиях суммы в бюджет не поступали.

Представленный налоговым органом расчет пени по налогу на доходы физических лиц судом проверен, признан арифметически верным, соответствует положениям налогового законодательства и оснований для его изменения не имеется.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-4554/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-4554/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате недоимки по налогу и штрафа, что повлекло обращение за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, штрафа – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месяцев (л.д. 24).

На основании вышеизложенного, суд считает, что обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 39 570 руб.

Административным ответчиком не представлены доказательства уплаты вышеуказанного налога своевременно в полном объеме и не представлено доказательств уплаты штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец просит возместить ему расходы, понесенные в связи с направлением копии административного искового заявления административному ответчику которые составляют 78 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 46)

Суд считает, что почтовые расходы, о взыскании которых просит административный истец понесены в связи с направлением в суд заявления о взыскании недоимки по налогу и пени, поэтому являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, понесены с целью реализации заявителем процессуальных прав, предоставленных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1387,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по НДФЛ за 2016 год в размере 34 000 рублей, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2 535 рублей, штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ за 2016 год по п. ст. 122 НК РФ в размере 2 535 рублей, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 500 рублей, в общей сумме 39 570 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1387,10 рублей.

На решение суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-3633/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004158-81