Дело ...а – 2343/2022

59RS0...-38

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Колегова И.Д.,

при ведении протокола секретарем Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении К.,

установил:

В Чусовской городской суд адрес дата обратился начальник Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту МО МВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении К.

Из административного искового заявления следует, что К. осужден приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, с учетом части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата - освобожден из ФКУ ИК ... ГУФСИН России по адрес, по отбытию срока наказания.

На основании решения Чусовского городского суда адрес от дата в отношении К. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений.

дата К. поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Несмотря на проводимую профилактическую работу, К. неоднократно привлекался к административной ответственности в период с дата по дата, по частям 1, 2 статьи 19.24, по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушениях.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил уклонение от исполнения ограничений, следует дополнить ранее установленное административное ограничение, увеличив явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации до трех раз.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просили провести судебное заседание в отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик К. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Неявка административных истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, материалы надзорного дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Чусовского городского суда адрес от дата (вступило в законную силу дата) в отношении К. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, с запретом выезда за пределы Чусовского городского округа.

Административный надзор был установлен с учетом наличия в действиях К. по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата опасного рецидива преступлений.

дата К. разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, о чем имеются расписки в надзорном деле, он в указанную дату был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской».

К. был уведомлен о необходимости соблюдения установленных административных ограничений на основании решения Чусовского городского суда адрес от дата, ему были разъяснены его процессуальные обязанности, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора и ограничений.

Между тем, К., несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу, в период срока административного надзора, а именно с дата по дата неоднократно допускал административные нарушения, посягающие на установленный порядок управления, за что привлекался к административной ответственности.

Так на основании постановления врио начальника МО МВД России «Чусовской» от дата был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дата не выполнил установленную обязанность, предусмотренную законом, не открыл дверь сотрудникам полиции, К. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., на основании постановления врио начальника МО МВД России «Чусовской» от дата, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 1000 руб., правонарушение выразилось в том, что дата отсутствовал по месту жительства в ночное время, не выполнил установленное административное ограничение на основании решения Чусовского городского суда адрес от дата. На основании постановления врио начальника МО МВД России «Чусовской» от дата К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., правонарушение выразилось в том, что дата не выполнил установленное административное ограничение на основании решения Чусовского городского суда от дата, отсутствовал по месту жительства в ночное время, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, правонарушение выразилось в том, что К. дата отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии оснований полагать о том, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, К. в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения, посягающие на установленный порядок управления и посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. Постановления о привлечении К. к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике К. характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей-специалистов К. не состоит.

С учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком административных правонарушений, посягающих на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность, в связи с неисполнением обязанностей, связанных с исполнением административных ограничений, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, установленных решением Чусовского городского суда адрес от дата административных ограничений, явно недостаточно.

В целях профилактической работы, усиления профилактического воздействия и контроля за поведением осужденного, надлежит увеличить периодичность явки в МО МВД России «Чусовской» до трех раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К., удовлетворить.

Дополнить с момента вступления решения суда в законную силу, К. дата года рождения, ранее установленные по решению Чусовского городского суда адрес от дата административные ограничения, определив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова