Дело №а-3062/2022
УИД: 23RS0036-01-2022-005321-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 06 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановление о взыскании исполнительного сбора. Однако административный истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора лишь ДД.ММ.ГГГГ при личном посещении Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, при этом сумма штрафа была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, содержащейся на сайте ФССП. Сумма исполнительского сбора была взыскана с его счета ДД.ММ.ГГГГ Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока, ввиду чего просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, как следует из административного иска, копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего он не имел возможности своевременно исполнить постановление об оплате штрафа. О наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства ФИО1 стало известно из имеющихся сведений на сайте ФССП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен штраф, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ввиду того, что административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель не вправе был выносить постановление о взыскании исполнительского сбора и направлять требование о списании суммы.
Вместе с тем, требования административного истца о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в части взыскания штрафа, не может быть признано незаконным, поскольку на момент вынесения данного постановления штраф истцом оплачен не был.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования административного искового заявления ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО1.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –