Дело № 2-1-6142/2022

64RS0042-01-2022-009193-24

Решение

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства того, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ее супруга ФИО2 в пользу УФССП по <адрес> взыскан ущерб в размере 3917118 руб. 44 коп. Судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производств произведена опись имущества должника ФИО2, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют двух малолетних детей, проживают все совместно в одной квартире. В акт описи имущества включено имущество, являющееся предметами обычной домашней обстановки и обихода: диван гостиный (угловой), двухместная кровать коричневого цвета, стиральная машина BOSCH, холодильник LG, кухонный гарнитур со встроенной духовой печью GEFEST, кухонная настенная мебель (многоуровневая), кухонный стол с четырьмя стульями. Арест и последующая реализация указанного имущества не позволит истцу и несовершеннолетним детям, проживающим вместе с нею, вести нормальное существование, хранить продукты питания, осуществлять приготовление и употребление пищи, содержать личные вещи в гигиенически чистом виде. На основании изложенного, истец просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП имущество: диван гостиный (угловой), двухместная кровать коричневого цвета, стиральная машина BOSCH, холодильник LG, кухонный гарнитур со встроенной духовой печью GEFEST, кухонная настенная мебель (многоуровневая), кухонный стол с четырьмя стульями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения истца, поскольку проживает с истцом в зарегистрированном браке, от которого у них имеется двое малолетних детей и имущество, которое просит истец исключить из описи арестованного, необходимо для осуществления жизнедеятельности семьи. Дополнительно пояснил, что исполнение судебного акта производит, платежи вносит своевременно в размере, исходя из материального положения.

Представитель ответчика ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявления, о чем представил письменный отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает следующее.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК РФ способ защиты нарушенного права в виде иска об освобождении имуществ от ареста (исключении из описи) может быть реализован лицом, не принимавшим участия в деле, и не являющемуся должником.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ: «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.».

Истец утверждает, что все вышеперечисленное имущество является предметами обычной домашней обстановки, необходимыми для жизнедеятельности ее семьи, в связи с чем, подлежит исключению из акта описи и ареста; заинтересованные лица считают данное утверждение противоречащим требованиям закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительских действий, приведенный в данной норме, включает наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, статья 446 ГПК РФ гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Суд полагает, что с учетом целевого назначения, диван гостиный (угловой), двухместная кровать коричневого цвета, стиральная машина BOSCH, холодильник LG, кухонный гарнитур со встроенной духовой печью GEFEST, кухонная настенная мебель (многоуровневая), кухонный стол с четырьмя стульями могут быть отнесены к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых истец и члены ее семьи не могут обойтись в быту и подлежат исключению из акта описи и ареста.

Выводы свои суд основывает на представленных в материалы дела доказательствах, того, что истец и должник ФИО2 находятся в зарегистрированном браке, от брака имеют двух малолетних детей, проживают совместно и все ведут общее хозяйство, для которого требуется необходимое имущество. На представленных в материалы дела фотографиях видны спорные предметы обихода и суд считает объективным отнести их к таковым, поскольку они необходимы для ведения нормальной жизнедеятельности человека и семьи в целом.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционного положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан В.В. и Н.В.», согласно которой предоставленный гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Поскольку истцом доказана принадлежность спорного имущества семье ФИО6 и истец не являлся лицом, участвующим в гражданском деле по взысканию ущерба, в рамках исполнения которого наложен арест на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и освобождении принадлежащего ей имущества от ареста и исключении из описи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 56,198- 199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи удовлетворить в полном объеме.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного в рамках исполнительного производства №-ИП имущество: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева