УИД 74RS0031-01-2023-005022-82

Дело № 2а-4518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

04 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и невозврате исполнительного листа, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и невозврате исполнительного листа, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист, указывая, что ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному листу № ФС <номер обезличен> выданному Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2021 года. Исполнительное производство № <номер обезличен> в отношении ФИО2 было окончено 28 июня 2021 года. 10 мая 2023 года через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом подано заявление исх.№ <номер обезличен> от 11 мая 2023 года о возврате исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС». Ответа на заявление получено не было, исполнительный лист до настоящего момента административному истцу не поступил. 16 июня 2023 года истец направил жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Жалоба оставлена без внимания.

Просит признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и невозврате исполнительного листа, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист

Представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО1 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ранее при рассмотрении дела исковые требования не признала.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ГУФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ЮФ «НЕРИС» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и невозврате исполнительного листа, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист.

Прекратить производство по административному делу №2а-4518/2023 по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и невозврате исполнительного листа, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.