Дело № 2-579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Зайковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 27 июля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Синара» (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 024,90руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 510,25руб., мотивируя иск тем, что 13.03.2019 между сторонами заключен кредитный договор № от 13.03.2019, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 305 800руб. на срок по 13.03.2024. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи и погашение кредиты и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. По состоянию на 09.09.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 231 024,90руб., из них: задолженность по кредиту –219 151руб., проценты –11 873,90руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк Синара не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовый отчет о ее вручении.

Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в деле, с 05.06.1998: <адрес>.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 13.03.2019 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 305 800руб. сроком по 13.03.2024, на условиях уплаты процентов в размере 14,9 % годовых. Дата возврата кредита 13.03.2024 (л.д.12-17).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей и определенном размере.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить неустойку на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых (п.12).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 13.03.2019 (л.д.21)

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 13.08.2020, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентов на 09.06.2022 (л.д.8-9).

28.05.2021 ответчику Банком направлена претензия об исполнении обязательств в полном объеме, выплате задолженности в размере 248 762,99руб. на 26.05.2021 до 29.06.2021 и расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, которое не исполнено ответчиком (л.д.11).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, по состоянию на 09.06.2022 задолженность ФИО1 по кредиту составляет в сумме 231 024,90руб., из которых: просроченный кредит –219 151руб., просроченные проценты –11 873,90руб. (л.д. 8-9).

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 11 873,90руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 в сумме 231 024 (двести тридцать одна тысяча двадцать четыре) рубля 90 копеек, из них: просроченный кредит –219 151руб., просроченные проценты –11 873,90руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара возврат государственной пошлины в сумме 5 510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова