Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4068/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006153-08

Дело № 2-4068/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 113 358,91 рублей с условием оплаты 21,49 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом; и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования") к должнику.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент перехода права требования к Истцу остаток суммы долга по судебному приказу №1133/2018 составил 141 796,36 рублей из которых: просроченная задолженность - 43 322,34 рублей, проценты - 12 271,76 рублей, требования, присужденные судом (неустойки, госпошлина) - 36 202,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 370 рублей из них: - остаток суммы основного долга 93 322,34 рублей; - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 80 989,12 рублей; - неустойка на просроченный кредит 32 033,85 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты 15 024,69 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 370 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом в размере 21,49% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины – 5413,70 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 113 358,91 рублей с условием оплаты 21,49 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ « 162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования") к должнику ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 370 рублей из них: - остаток суммы основного долга 93 322,34 рублей; - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 80 989,12 рублей; - неустойка на просроченный кредит 32 033,85 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты 15 024,69 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем истребуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,49% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 221 370 рублей

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5413,70 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Континент» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» сумму задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 370 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 21,49% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 221 370 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины – 5413,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья