Мировой судья Д.А. Кондрашов К делу №10-22/2023 (1-21/2023)

УИД 23MS0096-01-2023-002288-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лазаревское г. Сочи

04 сентября 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

защитника А.А. Полещук,

представившей удостоверение №5042 и ордер №860487,

при секретаре О.А. Маулиной,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи – мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи Кондрашова Д.А. от 23 июня 2023 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее общее образование, холостой, работающий рабочим на автомойке, военнообязанный, ранее судимый:

23.11.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

31.01.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г. Сочи от 23.11.2021 года к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

13.12.2022 года приговором Центрального районного суда г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи от 31.01.2022 года, к наказанию в виде 480 часов обязательных работ,

24.01.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.03.2023 года с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Сочи от 13.12.2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи с частичным присоединением наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи от 24.01.2023 года с учетом апелляционного постановления Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.03.2023 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи – мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи Кондрашова Д.А. от 23.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи от 10.04.2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено ФИО1 в 17 часов 30 минут 31.12.2022 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит смягчить приговор, указывая на то, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении подсудимого не работающей супруги и троих несовершеннолетних детей.

Осужденный ФИО1 и представитель потерпевшего – ФИО о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции извещены своевременно, в заседание суда не явились. Осужденный ФИО1 указал, что принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не желает. Представитель потерпевшего о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник осужденного – адвокат Полещук А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, защитника, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в частности, решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Приговор, постановленный в особом порядке, согласно ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки утверждению осужденного, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, и является справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировой судья, в том числе, учел наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и гражданской супруги, что противоречит доводам апелляционной жалобы об обратном.

Таким образом, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, к которому было частично присоединено не отбытое по приговору от 10.04.2023 года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, пришел к правильному выводу о том, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно.

Назначенное ФИО1 по виду и размеру наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и, следовательно, является справедливым. Оснований для его смягчения, а также для изменения его вида на более мягкий не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи – мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи Кондрашова Д.А. от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную им апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович