№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ СМУ «Кантцемстрой», указав, что в трудовой книжке не верно указана фамилия, а именно: вместо «Обиюк» указано «Обеюк», в связи с чем он лишен возможности реализации права на пенсионное обеспечение, а потому вынужден обратиться в суд.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, представитель ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – ГУ ГУ ПФ РФ № по и представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 29), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена трудовая книжка (л.д.23-26).

Из представленной трудовой книжки и объяснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что в указанной трудовой книжке имеется описка в указании фамилии заявителя: вместо «Обиюк» указано «Обеюк» (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении серии II – ХЯ № (л.д.12), виду на жительства иностранного гражданина серии № №(л.д.11), военному билету НТ № (л.д. 13-22), фамилия заявителя «Обиюк». В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает принадлежность трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Кыргызстана.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принадлежности трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Кыргызстана.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.