Дело №
32RS0032-01-2023-000341-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интерпрогрессбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Интерпрогрессбанк» (далее АО «Интерпрогрессбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Интерпрогрессбанк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит № <данные изъяты> «Универсальный»
По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17% годовых с даты, следующей за датой предоставления <данные изъяты> годовых с первого дня процентного периода, следующего за двумя последовательными процентными периодами, в котором было выявлено отсутствие поступления заработной платы на карту, выпущенную кредитором.
Процентная ставка за пользование кредитом при условии участия заемщика в программе страхования «Гарант плюс» составляет: <данные изъяты> годовых, с даты, следующей за датой предоставления <данные изъяты> годовых с первого дня процентного периода, следующего за двумя последовательными процентными периодами, в котором было выявлено отсутствие поступления заработной платы на карту, выпущенную кредитором.
Процентная ставка при возникновении просроченной задолженности составила 36% годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной заложенности до даты ее погашения заемщиком (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил окончательное требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена о том, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору считается просроченной, кредитный договор расторгнут.
Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату расчета задолженности составила 602 116 руб. 09 коп., из них: просроченный основной долг - 575 144 руб. 73 коп.; сумма просроченных процентов – 26 971 руб. 36 коп.
Истец просит суд взыскать задолженность по договору № У17-002/2022
от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 116 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 9 221 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца – АО «Интерпрогрессбанк» - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, признав неявку ответчика ФИО1 неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия данного ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Интерпрогрессбанк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит № <данные изъяты> «Универсальный»
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита; <данные изъяты> годовых с первого дня процентного периода, следующего за двумя последовательными процентными периодами, в котором было выявлено отсутствие поступления заработной платы на карту, выпущенную кредитором.
Процентная ставка за пользование кредитом при условии участия заемщика в программе страхования «Гарант плюс» составляет<данные изъяты> годовых, с даты, следующей за датой предоставления кредита. <данные изъяты> с первого дня процентного периода, следующего за двумя последовательными процентными периодами, в котором было выявлено отсутствие поступления заработной платы на карту, выпущенную кредитором.
Процентная ставка при возникновении просроченной задолженности составила 36% годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной заложенности до даты ее погашения заемщиком (включительно).
Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату расчета задолженности составила 602 116 руб. 09 коп., из них: просроченный основной долг - 575 144 руб. 73 коп.; сумма просроченных процентов – 26 971 руб. 36 коп.
Условия кредитного договора заемщик не выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил окончательное требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена о том, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору считается просроченной, кредитный договор расторгнут.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств несоразмерности заявленных к взысканию процентов ответчиком, вопреки указанным требованиям и положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Установлено, что сумма потребительского займа не возращена.
Таким образом, с ответчика в пользу банка необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 116 руб. 09 коп., и расходы по госпошлине – 9 221 руб. 00 коп., всего: 611 337 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Интерпрогрессбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Интерпрогрессбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 116 руб. 09 коп., расходы по госпошлине – 9 221 руб. 00 коп., всего: 611 337 руб. 09 коп.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Изотова