Определение по делу № 2-928/2023 от 26.09.2023

судья Прошина Д.С. 61RS0011-01-2023-000999-53

дело № 33-15371/2023(2-я инст.)

дело №2-928/2023(1-я инст.)

АПЕЛЛЯИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Власовой А.С., Семеновой О.В.

при видении протокола помощником судьи Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе ФИО2 Александровны

на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2023 года

Заслушав судью Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав на то, что он с 1996 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

На основании договора дарения от 07.03.1996 ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

С 13.08.2008 ответчик в домовладении, принадлежащем истцу не проживает, забрав все свои вещи, уехала в неизвестном истцу направлении, никаких отношений после расторжения брака стороны не поддерживают.

Регистрация истца в спорном жилом помещении препятствует ему пользоваться, владеть и распоряжаться в полном объеме своей собственностью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и снял ее с регистрационного учета.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, указала на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22.08.2008, в связи с чем ею 14.07.2023 в МФЦ г. Белая Калитва подано заявление о государственной регистрации права собственности.

Апеллянт также указывает на то, что данное дело было рассмотрено судом в отсутствие надлежащего извещения ответчика, в связи, с чем ответчик была лишена возможности предоставления доказательств, в подтверждение возражений на исковое заявление.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 июня 2023 года, то определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.09.2023

судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

После перехода судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, сведения о надлежащем извещении которых, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются в материалах дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи, с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

Согласно данным выписок из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома, назначение жилое, 1965 года постройки, общей площадью 201,8 кв.м., и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 994+/-10,5 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Из справки Администрации Белокалитвинского городского поселения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2023 усматривается, что ФИО2 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с 13.08.2008 фактически не проживает.

При этом, ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что следует из справки Формы-1П.

По данным выписки из ЕГРН установлено, что ФИО2 с 23.07.2008 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал на то, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению истцом своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Разрешая заявленные истцом требования судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленного в материалы дела по запросу судебной коллегии определения мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 22.08.2008 следует, что между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 признает за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, ? долю гаража, ? долю надзорных построек, ? часть земельного участка под хозяйственными постройками и гаражом, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а ФИО2 признает за ФИО1 право собственности на приобретенный в период совместной жизни автомобиль марки ГАЗ 3307 с государственным регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, переоформив автомобиль до 01.09.2008 на ФИО1 в МРЭО ГИБДД за счет ФИО1

Данное определение вступило в законную силу.

Поскольку указанным определением за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, то, соответственно, требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением не подлежит удовлетворению.

В силу 30 ЖК РФ ФИО2 как собственник 1/3 доли спорного жилого помещения не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением как бывший член семьи собственника.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2023 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:29.09.2023 года.