77RS0012-02-2023-012235-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7402/2023 по иску ПАО «БАНК Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 564765,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8847,66 руб.

В обоснование иска истец указал, что 20.12.2021 г. между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ……, в соответствии с которым банк предоставили ответчику кредит в размере 600000,00 руб., под 17,2% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с договором уступки прав (требования) № СИУР-01 от 28.10.2022 г., заключенным между АО КБ «Ситибанк» и ПАО "УРАЛСИБ" право требование долга по указанному договору перешло ПАО "БАНК УРАЛСИБ". В связи с образовавшейся по указанному договору просроченной задолженностью, истец 27.03.2023 г. направил в адрес ответчика уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.10.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 г. между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым банк предоставили ответчику кредит в размере 600000,00 руб., под 17,2% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочно погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно п. 4.3 Общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т.д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 Общих условий кредитного договора.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком АО КБ "Ситибанк" выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с договором уступки прав (требования) № СИУР-01 от 28.10.2022 г., заключенным между АО КБ «Ситибанк» и ПАО "УРАЛСИБ" право требование долга по указанному договору перешло ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на 27.04.2023 г. задолженность ответчика по ссудной задолженности составляла 564765,57 рублей, из которых:

- по кредиту – 524697,49 рублей,

- по процентам – 37733,32 рублей,

- прочие неустойки – 2334,76 рублей.

Указанные суммы подтверждаются расчетами задолженности истца, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором сроках и порядке, суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено.

В связи с накличем просроченной задолженности в соответствии с Общими условиями кредитования, истец 27.03.2023 г. направил ответчику заключительное требование, в котором уведомил истца о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного возврата суммы кредита в срок до 26.04.2023 г. (л.д. 43)

В установленные сроки требование истцом не исполнено.

При таком положении суд признает требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором сроках и порядке суммы кредита и иных платежей ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ПАО «БАНК Уралсиб» (ИНН …) задолженность кредитному договору № …, заключенному 20.12.2021 года, в размере 564765,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8847,66 руб., а всего – 573613,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: