К делу № 2-3598/2023
УИД 61RS0022-01-2023-003336-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Зубец О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения города Таганрога" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ РО "Центр занятости населения г. Таганрога" обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал следующее.
<дата> гражданка <данные изъяты> <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> подала заявление о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через информационно-аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России» <данные изъяты>
<дата> <данные изъяты> зарегистрирована по поиску подходящей работы в государственном казенном учреждении Ростовской области «Центр занятости населения города Таганрога». На основании ст. 4 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» <данные изъяты> оказаны государственные услуги по информированию на рынке труда и по подбору подходящей работы.
<дата> <данные изъяты> признана безработной и ей назначено пособие по безработице в соответствии со статьями 30, 31, 32, 33, 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1-ФЭ «О занятости населения в Российской Федерации».
<дата> Истцу поступили сведения о том, что <данные изъяты> умерла <дата> (свидетельство о смерти №, выдано Отделом записи актов гражданского состояния г. Таганрога Ростовской области <дата>).
<дата> <данные изъяты> прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с регистрационного учета в качестве безработного, в связи со смертью безработного (смерть <дата>
За период времени с <дата> Ответчику начислено и фактически выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты>
Таким образом, за период времени с <дата> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, было начислено и фактически выплачено <данные изъяты>
Полученное пособие по безработице в указанном размере является необоснованным обогащением. В результате незаконных действий бюджету РФ причинен материальный ущерб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего гражданки <данные изъяты>, <дата> года рождения, в пользу государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения города Таганрога» сумму в размере 7500 рублей 00 копеек. Протокольным определением судебного заседания от <дата> заменен ненадлежащий ответчик наследники <данные изъяты> на надлежащего ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель истца ГКУ РО "Центр занятости населения г. Таганрога" не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения города Таганрога" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения города Таганрога" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения г. Таганрога" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, дата выдачи <дата>) сумму в размере 7 500 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Е.А.Курасова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 года.