К делу номер
УИД: 23RS0номер-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 сентября 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025 рублей 71 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 31 733 рубля 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 23 291 рубль 93 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 рублей 77 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление номер на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 36 824 рублей сроком на 18 месяцев на приобретение товара. ФИО1 на цели приобретения услуг был открыт расчетный счет номер. Ответчик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 560 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 36 824 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет номер. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 926 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии номер (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает нрава (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительному соглашению номер от ДД.ММ.ГГГГ к Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление номер на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 36 824 рублей сроком на 18 месяцев на приобретение товара.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 36 824 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет номер, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Ответчик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии номер (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло нрава (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно Дополнительному соглашению номер от ДД.ММ.ГГГГ к Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, с ответчика суд взыскивает в ответчика задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025 рублей 71 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 31 733 рубля 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 23 291 рубль 93 копейки.
Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 834 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В соответствии со ст. 388 п. 1 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В ст. 388 ч. 2 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В своем заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При таких обстоятельствах, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования у ответчика указанной выше задолженности.
Оснований для снижения размера неустойки судом не усмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025 рублей 71 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 31 733 рубля 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 23 291 рубль 93 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 рублей 77 копеек, а всего 56 875 рублей 58 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова
Копия верна.
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова