Решение по делу № 2А-9445/2023 от 27.09.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-9445/2023

УИД 50RS0002-01-2023-009259-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Видное, МО

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9445/2023 по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в не замене сторона исполнительного производства, обязании заменить сторону по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Ленинском РОСП ГУФССП по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом города Москвы о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя АО Райффайзенбанк.

Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (об уступки права (требования)) между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт». В вышеуказанном договоре также были переуступлены права должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области травлено заявление о замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, к указанному заявлению о замене стороны прилагались договор цессии (об (уступки права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт», выписка из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение. Однако до настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства, информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует.

Административный истец ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12 Закона).

В судебном заседании установлено, что в ГУФССП по Московской области Ленинское РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу взыскателя АО Райффайзенбанк, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес>.

В обоснование искового заявления представитель ООО «Филберт» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, к указанному заявлению о замене стороны прилагались договор цессии (об (уступки права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт», выписка из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, однако до настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства, информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует.

Доказательств того, что ООО «Филберт» направил в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о замене стороны и договор цессии материалы дела не содержат. Представителем ООО «Филберт» не представлено описи вложений почтового отправления, подтверждающих направление ответчику именно заявления о замене стороны по исполнительному производству с приложениями, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного

ООО «Филберт» требований.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 и 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 06.10.2023.

Судья А.А. Зырянова