Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора подряда, заключенного между истцом и ООО «Камени» была осуществлена поставка строительных материалов для строительства жилого дома на земельном участке, принадлежащим истцу. Всего стоимость строительного материала составляет 5 064 690 рублей. В связи с тем, что истец приняла решение о продаже дома, строительный материал остался не использованным и по предложению ответчика истец временно разместила весь строительный материал на его земельном участке. В настоящий момент ответчик отказывается возвратить материал без объяснения причин, утверждая, что строительного материала истца у него нет. В связи с чем, истец просит истребовать из чужого незаконного владения строительный материал, согласно договору подряда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО5 требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО6 требования истца не признала, просила в иске отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц Роспотребнадзора по Московской области, ООО «Камени» не явились, причину не сообщили, были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по такой категории дел входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Камени» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор, согласно которому подрядчик обязуется произвести комплекс работ по отделке натуральным камнем под ключ фасада жилого дома. Общая стоимость работ по договору составляет 9 450 00 рублей и включает в себя стоимость товара с учетом его изготовления, доставки, перегрузки, выгрузки и операций по приемке товаров на объекте заказчика. Как следует из спецификации № к договору подряда, стоимость камня составляет 5 064 690 рублей.

Как следует из пояснений истца, строительный материал перемещен на земельный участок ответчика. Кроме этого, истцом в подтверждение предоставлен протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО7, а также переписка с ответчиком.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к вводу о том, что ответчиком в судебном заседании не предоставлено доказательств отсутствия строительного материала истца на его земельном участке.

Доводов в опровержение пояснений истца, ответчиком не предоставлено.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Поскольку, ответчик начал игнорировать просьбы о передаче истцу строительного материала в 2025 году, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, строительный материал (камень), согласно спецификации №, приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ:

Дом:

- Фоновая плитка

1.1 Доломит серо-бежевый, плитка фоновая, без фаски, 20x300x600, 320,3 м2,

1.2 Известняк бело-серый, плитка фоновая, без фаски, 19х350хL(750), 111,3 м2;

- Цокольная плитка

2.2 ФИО1, плитка цокольная, полировка, 18x300x600, 84,3 м2;

- Окна и двери

3.1 Известняк бело-серый, наличники прямые, к-16, 50x160xL(750), 273 п.м.,

3.2 Известняк бело-серый, подоконная вставка: плитка без фаски, 19х350хL(750), 55,5 м2,

3.3 Доломит серо-бежевый, подоконный отлив с тех.фаской 10 мм по 1-й длин.стороне, 30x350, 74.3 п.м.,

3.4 Песчаник бежевый, плитка на откосы, без фаски, 18х160хL(750), 236,1 п.м.;

- Русты (угловые элементы)

4.1 Известняк бело-русый, русты с фаской В по 1-й длин.стороне, 40x350x500, 150,9 п.м.;

- Карнизы

5.1 Известняк бело-серый, карниз межэтажный, см.чертеж, 70x350xL(750), 70,5 п.м.,

5.2 Известняк бело-серый, раскреп: карниз межэтажный, брус, 110х350хL(750) 13,9 п.м.,

5.3 Известняк бело-серый, карниз цокольный, к-63, 50x100xL(750), 72,3 п.м.,

5.4 Известняк бело-серый, раскреп: карниз цокольный, к-63, 90х160хL(750), 12,1 п.м.;

- Колонны

6.1 Известняк бело-серый, колонны: тело, с фаской В по 1-й длин.стороне, 30x350xL(750), 14,7 м2,

6.2 Известняк бело-серый, колонны: капитель, К-16, 80x160xL(760), 9 шт.,

6.3 Известняк бело-серый, колонны: база, брус, 50x160xL(750), 22,2 п.м.;

-Дымоходы

7.1 Доломит серо-бежевый, плитка фоновая, без фаски, 20x300x600, 39,9 м2,

7.2 Известняк бело-серый, карниз дымохода, брус, 50x160xL(750), 22,2 п.м.;

Зимний сад

- Фоновая плитка

1.1 Доломит серо-бежевый, плитка фоновая, без фаски, 20x300x600, 44,7 м2,

1.2 Известняк бело-серый, плитка фоновая, без фаски, 19х350хL(750), 15,7 м2;

- Цокольная плитка

2.1 ФИО1, плитка цокольная, полировка, 18x300x600, 33,4 м2;

- Окна и двери

3.1 Известняк бело-серый, наличники прямые, К-16, 50x160xL(750), 86,3 п.м.,

3.2 Известняк бело-серый, подоконная вставка: плитка, без фаски, 19х350хL(750), 6,5 м2,

3.3 Доломит серо-бежевый, подоконный отлив, с тех.фаской 10 мм по 1-й длин.стороне, 30х350х, 19,6 п.м.,

3.4 Песчаник бежевый, плитка на откосы, без фаски, 18х160хL(750), 81,1 п.м.;

- Карнизы

4.1 Известняк бело-серый, карниз межэтажный, см.чертеж, 70x350xL(750), 22,4 п.м.,

4.2 Известняк бело-серый, карниз цокольный, К-63, 50х100хL(750), 33,4 п.м.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова