Дело № 2-551/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000238-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №., сроком на № месяца, под №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере № руб., расходы по оплате государственной полшины в размере №.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку между ним и ООО «ЭОС» составлено соглашение, согласно которому ответчик обязан производить платежи по №. ежемесячно. Не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок № месяца под №% годовых, который подлежит возврату аннуитетными платежами в размере № коп. ежемесячно, размер последнего платежа составляет № коп., платежная дата – 20 число каждого месяца.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются анкетой-заявлением заявителя, подписанным ответчиком, кредитным договором №, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласился, о чем также свидетельствует его подпись (л.д.№).

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, осуществив перечисление кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.№), доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «ЭОС» права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, к должнику ФИО1, который был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (л.д.№).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений части 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014, действующей на момент заключения договора уступки прав (требований) от 01.12.2016 г.) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 кредитного договору, подписанному ответчиком, ФИО1 предоставил банку право уступить права (требования) по договору кредитования третьему лицу.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли все права кредитора по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств того, что ФИО1 возражал против заключения кредитного соглашения на таких условиях или выдвигал свои возражения в дальнейшем, суду не представлено.

В соответствии со статьей 3 п.3.2. Устава ООО «ЭОС», основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д.№).

В нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком ФИО1 выполнял не надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки и в установленном размере не производил, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом выплаченных сумм в размере №., составляет № рублей, из них№ руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам (л.д.№).

Расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и договора уступки прав, иного расчета суду ответчиком не предоставлено. Надлежащих доказательств внесения денежных средств в счет полного погашения кредитных обязательств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: № руб. (задолженность по основному долгу) + № руб.(задолженность по процентам) = № руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности погашена ответчиком, суд не располагает. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной выше сумме, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает, что ответчика ФИО3 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб., из расчета: (53 890,54руб. (сумма задолженности на момент подачи иска) – 20 000руб.) х 3% + 800руб., которые понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и являются для него обязательными и обращении в суд с данными исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в сумме основного долга 40 583 рубля 93 копейки, процентов в сумме 7 306 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова