Дело № 2-9556/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009831-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от 20.09.2014 №, просит взыскать задолженность в размере 61 870 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, 20.09.2014 ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и зачислить сумму кредита на счет.

На основании данного заявления ФИО1 открыт счет карты №, тем самым заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 919 рублей 88 копеек под 29,5% годовых, на срок 732 дня и графиком платежей до 21.09.2016 (включительно). Сторонами согласован график платежей в количестве 324, платеж по договору определен в размере 3 950 рублей, размер последнего платежа – 3 824 рубля 48 копеек, периодичность платежей 21 числа каждого месяца с октября 2014 года по сентябрь 2016 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом в виде взимания банком неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

С использованием карты ответчиком в период с 21.09.2014 по 27.06.2022 были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 8 Условий по кредитам (далее – Условия) предусмотрена обязанность заемщика в порядке и на условиях договора вернуть кредит (основной долг), а также проценты за пользование кредитом, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии за услугу, сумму неустойки, комиссии за расходные кассовые операции.

Согласно пункту 9.3 Условий банк вправе требовать от заемщика возврат основного долга, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, неустойку, комиссии за расходные кассовые операции.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередных платежей, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок до 21.03.2015 в общей сумме 84 497 рублей 01 копейка. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком в период с 20.09.2014 по 27.06.2022 по состоянию на 27.06.2022 по основному долгу составляет 61 583 рубля 33 копейки, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 287 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 21.03.2015, следовательно, срок исковой давности истекал 21.03.2018.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что на основании заявления банка 31.03.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.09.2014, который был отменен определением мирового судьи от 28.06.2017.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (30.06.2022), срок исковой давности в период с 31.03.2017 по 28.06.2017 не тек, следовательно, срок исковой давности продлился на 90 дней и истек 19.06.2018.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022