<данные изъяты>

Дело № 2а-1083/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-002250-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 01 ноября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сапрыко Ж.В.,

заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО6, освобождаемого <данные изъяты>,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – № ФИО2 по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ освобождается осужденный ФИО3, который отбывает наказание за совершение особо <данные изъяты> в период отбывания наказания <данные изъяты>. На основании ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО7 следующего дня; запрещения выезда за установленные судом пределы территории и <данные изъяты>).

Представитель административного истца № ФИО2 по <адрес> в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заместитель Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, указал, что осужденный <данные изъяты> поэтому законных оснований его пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из исправительного учреждения не имеется, кроме этого в отношении осужденного дано распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3, отбывает наказание в ФКУ № ФИО2 по <адрес>, осужден приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» №, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО3 осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений <данные изъяты>. Судимость за совершенные преступления не погашена, поскольку он отбывает наказание за данные преступления в виде лишения свободы.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и <данные изъяты>.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) и составляет десять лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3, как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>

Учитывая, что преступление по приговору совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> является гражданином <данные изъяты>, имел вид на жительство иностранного гражданина в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по месту жительства, в настоящее время регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.

В материалах дела имеется распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, которым признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО3, гражданина Кыргызской Республики, сроком <данные изъяты> отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

ФИО3 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Учитывая, что доказательств проживания (пребывания) гражданина Кыргызской Республики ФИО3 на территории Российской Федерации на законных основаниях в материалах дела не имеется, в отношении него принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, ФИО3 после освобождения из исправительного учреждения обязан покинуть Российскую Федерацию, то оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Раимова Азизбека, освобождаемого из мест лишения свободы, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда <данные изъяты> со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>