Дело №5-38/2023
УИД № 52RS0029-01-2023-000350-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2023 года р.п.Воротынец
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
10 июля 2023 г. в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, из хулиганский побуждений, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО4, свидетель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, потерпевшая указала, что не желает присутствовать при рассмотрении дела судом.
Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 10.07.2023г.; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 10.07.2023 года она находилась вместе со своим мужем ФИО1 дома по адресу: <адрес> Вечером муж ушел из дома. Вернулся в состоянии алкогольного опьянения. Она не пустила его в дом, вышла на улицу вместе со своей матерью ФИО5, чтобы с ним поговорить. ФИО1 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, после чего она была вынуждена вызвать сотрудников полиции; письменным объяснением ФИО1, который пояснил, что 10.07.2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, выражался в адрес своей жены Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетеля ФИО5
Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, справки инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Воротынский» следует, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - 17.04.2023 года.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Потерпевший №1, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.
Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Из протокола об административном задержании № от 10.07.2023 года следует, что ФИО1 был задержан в 02 часа 31 минуту 10.07.2023 года.
ФИО1 время задержания не оспаривал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 02 час. 31 мин. 10.07.2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Тарасов