Решение по делу № 2-591/2025 от 13.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 75RS0027-01-2024-001987-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-591/2025) по исковому заявлению общества ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СААБ» было передано АО «ОТП Банк» в размере задолженности <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления с ФИО1 по кредитному договору (данные изъяты) была взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статьи 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 554,01 рубля; проценты ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 661,22 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 356,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 498 рублей, почтовые расходы в сумме 99 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в своем исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Передача прав по кредитному договору истцу на основании договора уступки не прекращает действие кредитного договора (статья 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ переход права требования по договору цессии означает право на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа. В установленном договором порядке подлежит возврату и сумма займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) (л.д.30-33).

В рамках данного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении и использовании банковской карты.

Как следует из условий договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) передали права требования Цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре Заемщиков (Приложение (данные изъяты) к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (л.д.47-50).

Согласно пункту 1.3 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) общая сумма уступаемых прав включает в себя следующие суммы по кредитным договорам: а) остаток ссудной задолженности; б) сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; с) плату по кредиту, начисленную Цедентом; д) годовую плату за обслуживание счета; е) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; ф) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; ж) иные предусмотренные графики платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Из реестра заемщиков, указанного в приложении (данные изъяты) к договору цессии следует, что за должником ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 106 376,16 рублей (л.д.52).

Мировым судьей судебного участка №28 Шилкинского района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в своем исковом заявлении, №2-221/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 106 376,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 663,76 рублей (л.д.54).

С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также, учитывая положения статьи 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в объеме, определяемом согласно условиям кредитного договора. При этом увеличения объема прав нового кредитора не произошло, начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.

Таким образом, суд находит, что требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, исходя из <данные изъяты> % годовых, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, который является обоснованным и достоверным, соответствующим удержаниям, которые производились из страховой пенсии ответчицы, а потому к взысканию подлежит сумма процентов в размере 178 554,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, который является обоснованным и достоверным, а потому к взысканию подлежит сумма процентов ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 661,22 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 356,52 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от 11.11.2024 №3506 истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 498 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 99 рублей, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, без их несения реализация права истца на судебную защиту была бы невозможна, факт их несения истцом подтверждается списками №301 внутренних почтовых отправлений от 13.11.2024 (л.д.57).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитными средствами по карте от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 554 рубля 01 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 661 рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 356 рублей 52 копейки; в возмещение судебных расходов 7 498 рублей 00 копеек, почтовых расходов 99 руб.00 коп., итого 115 500 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из присужденной суммы 178 554,01 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова