Дело № 2-63/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года с.Сафакулево Курганской области
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,
при секретаре Вафиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала Курганское отделение №8599 обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 615441,98 руб. и государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что 18 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 в форме заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договора №. Из указанного заявления следует, что заемщик ознакомлен, понимает и согласенс Условиями кредитования, действующими на дату подписания заявления, ознакомлен с тарифами Банка, и Правилами предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта», размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет: http:www.sberbank.ru и в региональной части раздела «малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования следует, что лимит по кредитной карте составляет 500000 руб., срок действия лимита 36 мес. до 18.06.2024г., процентная ставка по кредиту – 21,0% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок погашения обязательного платежа в течение 5 дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Всего ответчиком получено кредитных средств на общую сумму 722599, 01 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении сумм кредита.
Однако ответчиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены. В связи с чем, 28.10.2021 года заемщиком проведена реструктуризация (изменение условий и сроков погашения) имеющейся перед банком задолженности по кредитному договору, о чем заключено дополнительное соглашение. При этом, произошло изменение вида предоставленного кредитного продукта с «Кредитная бизнес-карта» на кредит «Оборотный ЮЛ/ИП» с присвоением новой даты – Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющаяся по состоянию на 28.10.2021 года задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 года в размере 501119,66руб., в том числе: 498202,88 руб. – основной долг,2916,78 руб. – проценты, признаны ответчиком и перенесены на новый кредитный договор.
Однако, ответчиком повторно допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями нового кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены.
По состоянию на 15.12.2022 года общая задолженность составляет 615441, 98 руб., в том числе:
- 545482,76 руб. – ссудная задолженность просроченная,
- 69959,22 руб. – проценты за кредит просроченные,
- 1791,28 руб. – неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 615441,98 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9354,42 руб.
В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту проживания в указанном в исковом заявлении адресу, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой почтового работника об истечении срока хранения заказной корреспонденции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из правил установленных статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 в форме заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»18.06.2021 г. заключен кредитный договор №
Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, действующими на дату подписания заявления, с тарифами Банка, и Правилами предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта», размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет: http:www.sberbank.ru и в региональной части раздела «малому бизнесу» сайта территориальных банков, выразилсвое согласие с ними и обязался выполнять.
СогласноИндивидуальным условиям кредитования, лимит по кредитной карте составляет 500 000 руб., срок действия лимита 36 мес. до 18.06.2024г., процентная ставка по кредиту – 21,0% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок погашения обязательного платежа в течении 5 дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Всего ответчиком получено кредитных средств на общую сумму 722599, 01 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении сумм кредита.
28.10.2021 года заемщиком проведена реструктуризация (изменение условий и сроков погашения) имеющейся перед банком задолженности по кредитному договору, о чем заключено дополнительное соглашение. При этом, произошло изменение вида предоставленного кредитного продукта с «Кредитная бизнес-карта» на кредит «Оборотный ЮЛ/ИП» с присвоением новой даты – Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501119,66руб., перенесены на новый кредитный договор.
Однако, ФИО1 вновь допустил нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями нового кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет на 15.12.2022 года - 615441,98 руб., в том числе:
- 545482,76 руб. – ссудная задолженность просроченная,
- 69959,22 руб. – проценты за кредит просроченные,
- 1791,28 руб. – неустойка.
Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и не оспаривается ответчиком.
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворяет в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
По платежному поручению №656568 от 19.12.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9354 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 28.10.2021г. по 15.12.2022 г. (включительно) в общем размере 615441 руб. 98 коп.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9354 руб.42 коп.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Можарцев И.С.