Постановление по делу № 5-124/2022 от 21.09.2022 | Псковский районный суд (Псковская область)

Дело № 5-124/2022

...

Резолютивная часть оглашена 19.09.2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н., при секретаре Суботней Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Р-Студия», ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... по итогам проведения внеплановой выездной проверки, что в период с ... по ... ООО «Р-Студия» на территории строительного объекта по адресу: ..., привлекло гражданина Республики Таджикистан Ч., ... года рождения, который имея патент на работу ..., выданный ... УМВД России по Псковской области с указанием профессии «подсобный рабочий» осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по профессии «бетонщик», а именно выполнял бетонные работы, вязку арматуры, шлифовку бетонных колонн и другие виды, связанные с этим работ строящегося многоквартирного дома, по профессии, не указанной в патенте.

Таким образом, ООО «Р-Студия» при привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистана нарушило требования ч.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Р-Студия» ФИО1 вину общества в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что гражданин Республики Таджикистан Ч. работал не бетонщиком, а подсобным рабочим, ООО «Р-Студия» не могло допустить к производству работ, которые относятся к профессии бетонщика лицо, не имеющего специального образования и квалификации. Указал, что работы, которые выполнял Ч. относятся к подсобным видам работ, а не к профессиональной деятельности бетонщика. Кроме того, вязкой арматуры занимаются не бетонщики, а арматурщики.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании полагал, что вина общества во вменяемом правонарушении доказана, поскольку Ч. выполнял на момент выявления правонарушения осуществлял работу бетонщика, а не подсобного рабочего, поскольку был замечен при работе с бетоном и бетонными конструкциями, что не относится к характеристике работ подсобного рабочего, указанного в ЕКТС профессий и должностей, в соответствии с которым выдается патент. Полагал, что оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, не возражал против снижения размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, учитывая, что ранее общество за однородные административные правонарушения не привлекалось. Также пояснил, что на составление протокола была явка представителя общества, однако в выданной доверенности отсутствовали полномочия на подписание и получение протокола об административном правонарушении.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица безгражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ определено, что патент - это документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами) (п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения врио начальника ОВМ УМВД России по городу Пскову И. от ... было принято решение о проведении внеплановой выездной проверки места осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами по адресу: ... (л.д.5).

В соответствии с актом внеплановой выездной проверки ОДМ ОВМ УМВД России по городу Пскову места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами ... от ..., в ходе выезда на проверяемый объект ... выявлены граждане Республики Узбекистан, осуществляющие трудовую деятельность на данном строительном объекте, не имея патента, действующего на территории Псковской области, а также гражданин Республики Таджикистан Ч., ... года рождения, выполнявший работу по виду трудовой деятельности, не указанной в патенте (л.д.11).

Постановлением ... от ... гражданин Республики Таджикистан Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В ходе производства по данному делу Ч. дал объяснения, из которых следует, что он осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанном строительном объекте в качестве бетонщика, а именно выполнял работу по вязке арматуры, шлифовке бетонных колонн и другие виды, связанные с этим работ при наличии патента на работу по специальности «подсобный рабочий», действительного до ... (л.д.7, 10).

Из материалов дела следует, что ... ООО «...»» заключило договор подряда с ООО «...», в соответствии с которым на строительном объекте по адресу: ..., подрядчик обязался выполнить собственными силами, или с привлеченными силами работы, связанные со строительством объекта (л.д.42-45).

... ООО «...» заключило договор строительного подряда с ООО «Р-Студия», в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительные работы на строительном объекте по адресу: ... ... по ... (л.д. 38- 40).

По сведениям, предоставленным ООО «ЭлитСтрой» ООО «Р-Студия» с ... выполняло работы по устройству межквартирных перегородок на 4 и 5 этажах вышеуказанного жилого дома. Остальные подрядчики работали на других этажах здания (л.д. 41).

Факт выполнения строительных работ на вышеуказанном строительном объекте ООО «Р-Студия» подтверждается также актом передачи строительной площадки ООО «...» субподрядчику ООО «Р-Студия» от ... (л.д.46).

Общество с ограниченной ответственностью «Р-Студия» (ООО «Р-Студия») ..., зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: ..., генеральным директором общества является В., основной вид деятельности общества: строительство жилых и нежилых зданий (л.д.12-21).

Свидетель М., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности директора по строительству ООО «Р-Студия», по факту работы гражданина Таджикистана Ч. на строительном объекте, расположенном по адресу: ..., пояснил, что Ч. работает по трудовому договору подсобным рабочим, в его обязанности входит уборка, помощь в перемещении бетона, арматуры, также указал, что вязка арматуры и шлифовка бетонных колон осуществляется подсобными рабочими. Для работы по специальности «бетонщик» необходимо иметь специальное образование, если бы Ч. захотел работать по данной специальности, кроме документов, подтверждающих данную специальность, ему необходимо было бы обратиться в отдел миграции за получением патента по этому виду трудовой деятельности.

Свидетель А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что имеет патент на работу, ранее работал подсобным рабочим в ООО «Р-Студия» на строительном объекте .... Указал, что Ч. в основном занимался уборкой, чистил монолитные стены, работал с отбойником, доделывал за работу за монолитчиками и бетонщиками.

Согласно данным, содержащимся в СПО «... и ППО «...» федерального уровня гражданину Республики Таджикистан Ч.... выдан на руки трудовой патент 60 ... по профессии «подсобный рабочий» (л.д.67). Между Ч. и ООО «Р-Студия» 05.04.2021г. заключен трудовой договор ... по должности – подсобный рабочий (л.д. 49-51).

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что Ч., не занимался видами работ, входящими в профессию бетонщика, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014, утвержденному Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ - 08)» подсобные рабочие (наряду с разнорабочими) выполняют такие работы, как чистят, окрашивают и проводят техническое обслуживание зданий, территорий и объектов, а также осуществляют простой ремонт (базовая группа 9622). Их обязанности включают ремонт сломанных окон, ширм, дверей, заборов, столиков для пикника, полок, стенных шкафов и других предметов; замена неисправных предметов, таких как электрические лампочки; ремонт и окраска внутренних помещений и наружных поверхностей, включая стены, потолки и ограды; регулировка дверей и окон; замена прокладок в водопроводных кранах; устройство поручней и лестничных перил; разгрузка угля или дров и укладывание их в подвальные помещения частных домов или учреждений.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (Выпуск 1 Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, определены характеристики работ, выполняемых подсобными рабочими (§ 271 - 1-й разряд, § 272 - 2-й разряд). К таким работам относятся (1-й разряд): выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственных участках и строительных площадках, складах, базах, кладовых и т.п.; погрузка, разгрузка, перемещение вручную или на тележках (вагонетках) и штабелирование грузов, не требующих осторожности (рулонных материалов, паркета в пачках, ящиков, бочек, картона, бумаги, фанеры, пиломатериалов и т.п.), а также сыпучих непылевидных материалов (песка, щебня, гравия, шлака, угля, мусора, древесных опилок, металлических стружек и других отходов производства); очистка территории, дорог, подъездных путей. Уборка цехов, строительных площадок и санитарно-бытовых помещений; мытье полов, окон, тары, посуды, деталей и изделий. Подсобный рабочий 1-го разряда должен знать нормы, правила погрузки и транспортировки грузов, устройство тары и способы закрепления перевозимых грузов.

Подсобный рабочий 2-го разряда выполняет погрузку, выгрузку, перемещение вручную и на тележках (вагонетках) и укладку грузов, требующих осторожности (стекла, бутылок, бутылок с жидкостью, огнеопасных и ядовитых веществ и т.п.), и пылевидных материалов (рассыпного цемента, молотой извести, гипса и т.п.); перевозку всех грузов на тачках, а также на подводах и санях при конной тяге; подкатку колесных пар к станкам для обточки и тележек подвижного состава к локомотивам и вагонам. Подсобный рабочий 2-го разряда должен знать способы погрузки, выгрузки, перемещения и укладки грузов, требующих осторожности, и пылевидных материалов; порядок оформления приемо-сдаточных и сопроводительных документов; порядок сортировки грузов.

В соответствии с Профессиональным стандартом «Бетонщик», утверждённым Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 10.02.2015г. №74н основная цель вида профессиональной деятельности – это выполнение комплекса работ по укладке, уплотнению бетонной смеси, уходу за бетоном, обработке бетонных поверхностей при строительстве, а также расширению, реконструкции, реставрации и капитальному ремонту зданий и сооружений. Трудовые функции заключаются в выполнении комплекса простых работ перед бетонированием, уход за бетоном, разборка, демонтаж и ремонт бетонных и железобетонных конструкций.

Согласно Единого тарифно-квалификационный справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС), 2019 Выпуск № 3 ЕТКС, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 № 243, в характеристику работ бетонщика 2 разряда входит: очистка скальных оснований и бетонных поверхностей. Насечка бетонных поверхностей ручным инструментом. Приемка бетонной смеси из транспортных средств, перекидка и спуск бетонной смеси по лоткам и хоботам, дозировка составляющих по массе и объему с помощью приспособлений (тачек, мерников), приготовление бетонной смеси вручную, разборка бетонных и железобетонных конструкций вручную, пробивка отверстий и борозд в бетонных и железобетонных конструкциях, срубка голов железобетонных свай вручную, уход за бетоном, разборка опалубки бетонных и железобетонных конструкций, очистка опалубки от бетона.

С учетом вышеизложенного, осуществляемая на момент выявления правонарушения трудовая деятельность Ч. не имеет признаков, которые позволяли бы отнести ее к профессии «подсобный рабочий», характеристики которой приведены в вышеуказанных нормативных правовых актах, а в большей степени характеризует работу бетонщика.

Оценив в совокупности вышеизложенные данные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным, что ООО «Р-Студия» осуществило привлечение иностранного гражданина Ч. к выполнению работ по специальности, не указанной в патенте.

Показания свидетеля М. суд оценивает критически, поскольку он является работником общества и заинтересован в исходе дела.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности юридическим лицом не были предприняты необходимые меры, направленные на соблюдение требований Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет суду сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в деле доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С учетом изложенного в действиях ООО «Р-Студия» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушением составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Р-Студия» было надлежаще уведомлено, что подтверждается материалами дела.

Так, ... в адрес ООО «Р-Студия» было направлено уведомление ... о составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, которое назначено на 09 часов 45 минут ... в отделе по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову по адресу: ... (л.д. 2, 72). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ... уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ... вручено адресату (л.д.4). Копия протокола после его составления была направлена в адрес общества, что подтверждается реестром почтовых отправлений и возращена за истечением срока хранения (л.д. 3, 70-71).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в самом факте нарушения требований действующего законодательства в сфере миграции.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек, поэтому юридическое лицо подлежит наказанию.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Р-Студия» не имеется, поскольку данные нормы в силу прямого указания закона применяются к субъектам малого и среднего предпринимательства в случае совершения ими административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, понятие которого определено в ч.1 ст.1 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

При этом согласно пункту 11 части 5 статьи 2 указанного закона его положения не применяются к организации и осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции.

Кроме того, с учетом взаимосвязанных положений ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения обществом публично-правовых обязанностей, возложенных требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, которое испытывает существенные финансовые трудности, что достоверно подтверждено справкой о финансовом состоянии организации, бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2022 год, карточкой счета, свидетельствующими о наличии убытков, требования соразмерности назначенного наказания конкретным обстоятельствам дела об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, поэтому полагает необходимым применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, признав совокупность данных обстоятельств исключительными, и назначает за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, что составляет 125 000 рублей.

Данное наказание в сложившихся условиях согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-Студия» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Предложить ООО «Р-Студия» представить квитанцию в Псковский районный суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60 дней постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

Судья В.Н. Федорова

...