ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43 RS0026-02-2023-000037-22 Дело №2-2/54/2023

21 марта 2023 года пгт. Афанасьево, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при помощнике судьи Быданцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с вышеозначенным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ***, застрахованный у истца по страховому полису КАСКО, получил повреждения.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено, страховое возмещение составило 243 678,86 руб.

Лицом, ответственным за убытки истца, является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать спорную ситуацию в добровольном порядке. Однако ответчик действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю не предпринял.

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО) просит взыскать со ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации понесённые им убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 243 678,86 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 5 636,79 руб.

В судебное заседание стороны и третье лицо ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. 41, 90)

От истца «Совкомбанк Страхование» (АО) имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 6оборот, 88)

Третьим лицом ФИО2 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с занятостью на работе. (л.д. 91)

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 заказной почтой по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 92)

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчик не отвечает. (л.д. 93)

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, а истец дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ч. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несёт ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Из представленных истцом доказательств и материала проверки ГИБДД по факту ДТП, имевшего место <ДАТА ИЗЪЯТА>, установлено, что в 12.15 по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 11.2 ПДД РФ совершил обгон автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, в результате чего обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 43)

Из приложения к протоколу об административном правонарушении по факту ДТП от <ДАТА ИЗЪЯТА> следует:

-водитель ФИО1, транспортное средство ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, страховой полис ОСАГО отсутствует, водительское удостоверение не имеет, механические повреждения автомобиля: правое переднее крыло, капот, правая передняя блок-фара, правое зеркало заднего вида, лобовое стекло, передний бампер, правая дверь;

-водитель ФИО2, транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ***, страховой полис ОСАГО ТТТ №*** ООО «СФ «Адонис» от <ДАТА ИЗЪЯТА>, водительское удостоверение выдано <ДАТА ИЗЪЯТА>, механические повреждения автомобиля: левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левый порог, левая центральная стойка кузова, левая накладка порога, левое зеркало заднего вида, левое переднее крыло, левый передний молдинг крыши. (л.д. 16, 44, 45)

Согласно объяснению водителя ФИО2 <ДАТА ИЗЪЯТА> около 12.15 двигаясь на своём автомобиле Hyundai Creta по <АДРЕС ИЗЪЯТ>, увидев электриков и их стоящий на дороге автомобиль УАЗ, стал его объезжать, включив левый указатель поворота. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что сзади двигаются ещё 2 машины, после чего выехал, чтобы обогнать УАЗ и в этот момент почувствовал удар в левый бок. Автомобиль ОКА пролетел обочину и въехал в забор. Из автомобиля вышел молодой человек с признаки опьянения, который ушёл с места ДТП. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения: левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левый порог, левая стойка кузова, левая накладка порога, левое зеркало заднего вида, левое переднее крыло, левый передний молдинг крыши. (л.д. 48)

Водитель ФИО1 в своём объяснении пояснил, что в личном пользовании имеет автомобиль ВАЗ-111130, на котором утром <ДАТА ИЗЪЯТА> приезжал покататься по улицам <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Встретив на улице двух местных жителей, он решил их подвезти домой. Около 12.15 двигаясь по <АДРЕС ИЗЪЯТ> со скоростью 60-80 км/ч, приближаясь к перекрёстку улиц <АДРЕС ИЗЪЯТ>, увидел, как следовавший перед ним автомобиль Hyundai Creta начал объезд стоящего на его полосе автомобиля УАЗ. ФИО1 тоже решил объехать стоящий на дороге УАЗ, при этом не заметив автомобиля Hyundai Creta. Поравнявшись с вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с ним, после чего произошёл съезд с дороги, наезд на забор и повреждение его. В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Сам он в ДТП не пострадал, спиртные напитки не употреблял и, испугавшись, с места ДТП ушёл. Вину свою признаёт. (л.д. 49)

Собственником автомобиля ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак *** является ответчик ФИО1 (л.д. 52)

Собственником пострадавшего автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак *** является ФИО2 (л.д. 14, 50), который <ДАТА ИЗЪЯТА> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб». (л.д. 13)

Помимо полиса ОСАГО, автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ***, был также застрахован по АВТОКАСКО в «Совкомбанк Страхование» (АО) по страховому полису №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, страховые случаи «Хищение/угон», «Ущерб» на условиях «Полная гибель», на период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 11)

На основании п. 15.1 Правил комплексного страхования транспортных средств «Совкомбанк Страхование» (АО), утверждённых <ДАТА ИЗЪЯТА> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. (л.д. 60-81)

<ДАТА ИЗЪЯТА> по результатам осмотра транспортного средства составлен акт №***, из которого следует, что автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска причинены следующие механические повреждения: левое переднее крыло СМ, деформировано; левый передний подкрылок разрушен; накладка левого переднего крыла разрушена (оставлена на месте ДТП); левый передний брызговик разрушен (оставлен на месте ДТП); левое наружное зеркало разрушена облицовка; левая передняя дверь разрушена; накладка левой передней двери разрушена (оставлена на месте ДТП); ручка левой передней двери нарушено лакокрасочное покрытие; левый порог деформирован в центральной части; накладка левого порога разрушена (оставлена на месте ДТП); левая В-стойка деформирована в нижней части; левая задняя дверь разрушена; накладка левой задней двери разрушена (оставлена на месте ДТП); левая задняя боковина нарушено лакокрасочное покрытие в центральной части. Имеется отметка о том, что возможны скрытые повреждения. Все выявленные повреждения требуют замены и (или) покраски. (л.д. 57-58)

<ДАТА ИЗЪЯТА> истец «Совкомбанк Страхование» (АО) и ФИО2 заключили соглашение о выплате страхового возмещения, в связи с признанием страховым случаем события, произошедшего <ДАТА ИЗЪЯТА> и связанного с повреждением вышеуказанного автомобиля, оформленного в рамках убытка №***, по условиям которого страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере причинённого страхователю ущерба в размере 243 678,86 руб. (л.д. 20)

На основании акта о страховом случае №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> произошедшее <ДАТА ИЗЪЯТА> ДТП признано истцом страховым случаем, страховое возмещение подлежащее выплате ФИО2 составляет 243 678,86 руб. (л.д. 18)

Платёжным поручением №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> подтверждается перечисление «Совкомбанк страхование» (АО) потерпевшему ФИО2 страховой выплаты в размере 243 678,86 руб. (л.д. 19)

<ДАТА ИЗЪЯТА> в адрес ответчика направлена досудебная претензия №*** с требованием о добровольной выплате причитающихся денежных средств в размере 243 678,86 руб. в 30-дневный срок с момента получения претензии (л.д. 21, 22-24), которая ответчиком получена <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 87)

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности в ДТП, имевшем место <ДАТА ИЗЪЯТА>, водителя ФИО1, который нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, когда водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

После выполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения к нему перешло право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Истец, выплативший страховое возмещение владельцу повреждённого автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ***, в силу закона приобрёл право требовать возмещения понесённого ущерба с причинителя вреда ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 636,79 руб. (платёжное поручение №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН <***>:

- 243 678 руб. 86 коп., причинённый ущерб в порядке суброгации;

- 5 636 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Лусникова