Дело № 2а-10057/2023

УИД 24RS0048-01-2023-005569-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО5, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО5, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным. Требования мотивировал тем, что 02.05.2023 ею получено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, которым объединены исполнительные производства №-ИП от 17.04.2023, №-ИП от 03.08.2022, присвоен №-СД. В постановлении указан адрес регистрации, который изменился в 2019 году. О наличии указанных исполнительных производств должнику до мая 2023 года не было известно, постановления о возбуждении ИП она не получала. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, выразившееся в неуведомлении должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств №-ИП от 17.04.2023, №-ИП от 03.08.2022.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ООО «Айди Коллект», ООО «НЕЙВА», о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Возбуждение исполнительного производство регламентировано ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу, которой исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из дела, 03.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ВС №, выданного судебным участком №87 в Советском районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект».

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 03.08.2022 в адрес должника через личный кабинет ЕПГУ, получена и прочитана 22.04.2023.

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа – судебный приказ № от 13.12.2022, выданного судебным участком №87 в Советском районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «НЕЙВА».

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства № направлена 17.04.2023 в адрес должника через личный кабинет ЕПГУ, получена и прочитана 03.08.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска исполнительные производства №-ИП от 17.04.2023 и №-ИП от 03.08.2022 объединены в сводное, присвоен №-СД.

22.05.2023 прекращено исполнительное производство 104325/23/24011-ИП, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

22.06.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме

Таким образом, судом установлено, что на основании исполнительных документов – исполнительного листа ВС № и судебного приказа №, выданных судебным участком №87 в Советском районе г. Красноярска, возбуждены исполнительные производства №-ИП от 17.04.2023 и №-ИП от 03.08.2022, объединенные в сводное по должнику ФИО2 Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств своевременно направлены в адрес должника через личный кабинет ЕПГУ, получены им и прочитаны.

Доводы административного истца относительно ненаправления в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 17.04.2023 и №-ИП от 03.08.2022 несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО5, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.10.2023