дело № 1-799/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Кузахметова Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты ... до 17 часов 06 минут ... вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств. При этом ФИО1 и неустановленное лицо разработали план совершения преступления и распределили роли в преступной деятельности.

Согласно разработанному плану и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение ФИО1 наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории ....

ФИО1, согласно отведенной ему роли, получал от неустановленного лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно перевозил, хранил при себе и в неустановленных следствием местах. Кроме того, ФИО1, согласно отведенной ему роли, на территории ..., размещал их в различных потайных местах - «закладках», то есть располагал их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщал адреса, географические координаты и фотоизображения «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Техно» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение ФИО1 зависело от количества оборудованных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

В период с 00 часов 01 минуты ... по 17 часов 06 минут ..., более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 2830,5 грамма, что является особо крупным размером, и разместило данное наркотическое средство в оборудованном тайнике - «закладке» у основания дерева с географическими координатами: ..., расположенном в поле на территории ..., о чем сообщило ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, действуя согласно отведенной ему роли, в период с 17 часов 06 минут ... по 13 часов 00 минут ... незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 2830,5 грамма, что является особо крупным размером, забрав его бесконтактным способом с оборудованного неустановленным следствием лицом тайника–«закладки» у основания дерева с географическими координатами: ..., расположенном в поле на территории ... ..., которое незаконно хранил при себе, перевозил на автомашине «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... по территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечному покупателю.

... в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут на 70-ом километре автодороги ... на территории ... с географическими координатами: ..., сотрудниками полиции, в ходе досмотра автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., с правой и левой сторон под обшивкой багажника обнаружены и изъяты по три свертка из полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 477,6 грамма, 468,4 грамма, 472,1 грамма, 471,7 грамма, 470,3 грамма, 470,4 грамма, а всего общей массой 2830,5 грамма, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Однако, их преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции Управления МВД по ....

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, из которых следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО3 №3 по адресу: .... ... в мессенджере «Телеграмм» неизвестный пользователь написал сообщение с предложением заняться перевозкой наркотических средств. Он согласился. После этого у него попросили документы. Он скинул фотографию паспорта, водительского удостоверения и селфи с паспортом. Затем ему скинули инструктаж и представили ему куратора, который все рассказал и объяснил, как все делать правильно. Потом у него начался период стажировки. Для работы он создал крипто-кошелек в мессенджере «Телеграмм» для получения оплаты в криптовалюте. Эту оплату он чаще всего выводил на банковский счет «Сбербанк», принадлежащий гражданской супруге, иногда – на личную карту банка «Тинькофф». Он передвигался на автомашине «Лада Гранта» с государственным номером ..., принадлежащей супруге ФИО3 №3 ... ему отправили фотографии тайника-закладки в городе .... Он поехал в ..., забрал 200 грамм вещества, отвез его в ... и поместил в тайник. Фотографии тайника он отправил куратору. За это ему поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Аналогичным образом он перевозил наркотические средства из ... в ... на следующий день. Через 2 дня у него поменялся куратор. На следующий день он получил заказ, поехал в ..., откуда забрал сверток с веществом. Данный сверток он отвез в ... и оставил в тайнике. За работу получил 30 000 рублей. В последующем аналогичным способом он перевез наркотические средства из ... в ..., из ... в ... и .... ... он получил новый заказ, согласно которому он должен был забрать тайник из ... и отвезти в .... Он запросил деньги на дорожные расходы. В этот же день он получил оплату в размере 60 000 рублей. Куратор пояснил, что в этой сумме находятся 40 000 рублей, то есть часть оплаты за предыдущий рейс. ... около 14 часов он отправился в ... и в деревне забрал тайник. В тайнике было 3 000 килограмма вещества. Об этом он написал куратору, который предложил 1,5 килограмма отвезти в ..., а остальное доставить в ..., пообещал, что оплата будет 160 000 рублей. Он согласился. После этого он расфасовал вещества в 6 свертков, обмотал липкой лентой, поместил их в обшивку багажника автомашины. Потом он поехал в .... ... между ... и городом ... его остановили сотрудники полиции. После этого в присутствии 2 незаинтересованных лиц был проведен осмотр его автомашины. В ходе осмотра в салоне автомашины обнаружили 2 сотовых телефона «Техно» и «Самсунг», в обшивке багажника обнаружили 6 свертков с наркотическим средством, в дверной карте – блокнот с записями. После этого провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли 2 банковские карты «Тинькофф» и «Совкомбанк». Затем у него изъяли смывы с рук и образцы защечной эпителии. Потом его доставили в Управление МВД России по ..., и он добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д. 46-52, 108-112, 224-227 т. 1).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 - оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... следует, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. Имелись сведения, что ... ФИО1 будет передвигаться на автомобиле «Лада Гранта» по автодороге ... и иметь при себе наркотические средства. ... около 11 часов 30 минут он с оперуполномоченным ФИО6 находился на 70-м километре автодороги Чистополь-Нижнекамск. Им был привлечен инспектор ГИБДД ФИО3 №5 Около 12 часов 40 минут со стороны ... в сторону ... ехала автомашина «Лада Гранта» с государственным номером .... Инспектор ФИО3 №5 остановил данную автомашину. За рулем автомобиля находился ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО1 и досмотре автомашины. В присутствии понятых ФИО1 разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане шорт изъяли тарихолдер, внутри которого находились 2 банковские карты «Тинькофф» и «Совкомбанк». Далее досмотрели автомашину. В ходе досмотра автомашины «Лада Гранта», в обшивке багажника с правой стороны были обнаружены 3 свертка, обмотанные липкой лентой. В обшивке с левой стороны – обнаружены 3 свертка, обмотанные липкой лентой. В салоне автомашины были изъяты 2 сотовых телефона «Техно» и «Самсунг», блокнот. Все указанные вещи были упакованы и опечатаны. После этого у ФИО1 изъяли смывы с рук и образец защечной эпителии (л.д. 155-158 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 – старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... следует, что ... с напарником находился на суточном дежурстве. Ближе к обеду сотрудники ОНК Управления МВД России по ... попросили оказать содействие в остановке автомашины «Лада Гранта» с государственным номером .... Со слов сотрудников ОНК, данная автомашина должна была ехать со стороны ... в сторону .... Около 12 часов 40 минут он выехали на трассу после села .... Примерно в 12 часов 40 минут им была замечена вышеуказанная автомашина и он остановил данную машину. После были приглашены сотрудники ОНК, которые произвели задержание водителя ФИО1 В дальнейших мероприятиях он не участвовал (л.д. 209-211 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ... после 12 часов 30 минут на автодороге недалеко перекрестка «...» он участвовал понятым при досмотре парня и автомашины. Сначала сотрудники полиции досмотрели автомашину «Лада Гранта». Перед досмотром у парня спросили о наличии запрещенных предметов. На что парень ответил, что в машине запрещенных предметов не имеется. В ходе досмотра в салоне автомашины нашли 2 сотовых телефона. В ходе дальнейшего досмотра в багажнике автомашины под обшивкой нашли 6 свертков, обмотанных изолентой. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Далее досмотрели парня и изъяли 2 банковские карты. После этого у парня изъяли смывы с рук (л.д. 113-115 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 №2 аналогичны с показаниями ФИО3 №1 (л.д. 116-118 т. 1).

ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что ФИО1 является гражданским супругом. Они проживают вместе. Она беременна от ФИО1 ФИО2 работал в такси. У нее в собственности имеется автомашина «Лада Гранта», которой управлял ФИО1 ... ФИО1 уехал в ... и должен был вернуться .... ... позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержали за перевозку наркотиков. У нее имеется банковская карта «Сбербанк», которой пользовался ФИО1

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... от ..., согласно которому ... в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут по адресу: ..., автодорога Чистополь-Нижнекамск, в ходе досмотра автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... в обшивке багажника с правой стороны было обнаружено 3 свертка, обмотанных скотчем с неизвестным веществом внутри, в обшивке багажника с левой стороны было обнаружено 3 свертка, обмотанных скотчем с неизвестным веществом внутри (л.д. 4 т. 1).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому руководством УМВД России по ... согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью задержания его с поличным (л.д. 13 т. 1).

Актом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ..., согласно которому ... в ходе ОРМ на автодороге ..., на ... километре, остановлена автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, ... года рождения. В ходе досмотра автомашины в багажнике были обнаружены 6 свертков, обмотанных липкой лентой с неизвестным веществом внутри, приготовленные ФИО1 для дальнейшего сбыта (л.д. 14 т. 1).

Актом досмотра транспортного средства от ..., согласно которому на автодороге ..., ..., ..., с координатами ..., была досмотрена автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО1 В ходе досмотра на приборной панели в держателе для телефона был обнаружен сотовый телефон «Техно» с цифровым паролем «...». В ходе осмотра телефона в приложении «Телеграмм» были обнаружены фотографии и переписка. Далее в дверной карте водительского места был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Далее в обшивке багажника с правой стороны было обнаружено 3 свертка, обмотанных скотчем, с неизвестным веществом. В обшивке багажника с левой стороны было обнаружено три свертка, обмотанных скотчем, с неизвестным веществом. Все обнаруженные вещи изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета (л.д. 15-21 т. 1).

Актом изъятия от ..., согласно которому у ФИО1 изъят картхолдер, внутри которого находятся банковские карты «Тинькофф» с номером ... на имя «Иван Костин» и «Совкомбанк» с номером ... на имя «Халва Кард» (л.д. 22-25 т. 1).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук (л.д. 26-29 т. 1).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО1 изъята буккальная эпителия (л.д. 30-32 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 477,6 грамма, 468,4 грамма, 472,1 грамма, 471,7 грамма, 470,3 грамма, 470,4 грамма (общая масса 2830,5 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 39 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому в памяти мобильного телефона «Техно», принадлежащего ФИО1, имеются графические изображения, представляющие интерес для предварительного следствия (л.д. 70-73 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследования вещества, массами 477,5 грамма, 468,3 грамма, 472,0 грамма, 471,6 грамма, 470,2 грамма, 470,3 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 77-80 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены банковские карты «Совкомбанк Халва» ... и банка «Тинькофф Блек» ..., блокнот с записями, изъятые в ходе досмотра автомашины ФИО1 (л.д. 119-124 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2829,3 грамма; смывы с рук ФИО1; контрольный смыв; фрагменты изоленты черного цвета; буккальная эпителия; первоначальные упаковки (л.д. 128-134 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены сотовые телефоны «Самсунг» и «Техно», изъятые в автомашине ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона «Техно» был произведен осмотр графических изображений, среди которых обнаружены графические изображения, представляющие интерес для предварительного следствия. Так, в папке «Изображения» имеются 5 фотоизображений, 4 из которых сделаны в поле ...: 1 фотоизображение - не асфальтированная дорога в поле с географическими координатами: ...). Неизвестная дорога ..., .... 2 фотоизображение - поле и не асфальтированная дорога с географическими координатами: .... 3 фотоизображение - черный пакет на земле с географическими координатами .... 4 фотоизображение - дерево с географическими координатами .... 5 фотоизображение - фотография парня с паспортом на имя ФИО1 (л.д. 148-151 т. 1).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО3 №3 изъяты автомашина «Лада Гранта» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком ... и банковская карта банка «Сбербанк» ... (л.д. 180-182 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в поле ... ... с координатами ..., где ФИО1 забрал сверток-закладку с наркотическим веществом (л.д. 191-194 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены:

- выписка с банка «Тинькофф банк» по номеру карты ... за период с ... по ... на 8-ми листах. Банковская карта ... оформлена на ФИО1 Между ФИО1 и Банком заключен Договор расчетной карты ... и открыт текущий счет .... За период с ... по ... на карту ФИО1 были как поступления, так и перечисления денежных средств;

- выписка с банка «Сбербанк» по номеру карты ... за период с ... по ... на 5-ти листах. Банковская карта ... оформлена на ФИО3 №3 За период с ... по ... на карту ФИО3 №3 были поступления и перечисления денежных средств (л.д. 195-197 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., ключ с брелоками от данной автомашины (л.д. 202-206 т. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., у ФИО1 наркопатологии не выявлено. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 161-162 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом проанализированы письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых веществ к наркотическим, показания свидетелей, которые давали последовательные и непротиворечивые показания.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №3 и исследованными письменными материалами дела.

Суд также кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Данные показания получены в присутствии адвоката, после разъяснения ФИО1 его процессуальных прав. Нарушения требований уголовно-процессуального закона при допросах ФИО1 не допущены.

Поэтому суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми.

Кроме этого, признательные показания ФИО1 согласуются со всеми материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги и последующее рождение ребенка, инвалидность 3 группы, положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, имеющих тяжкие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

В результате применения части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен по настоящему делу, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... и сотовый телефон «Техно» использовались ФИО1 при совершении преступления, поэтому, на основании статьи 104.1 УК РФ, данное имущество подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Совкомбанк Халва» ... и карту банка «Тинькофф Блек» ..., блокнот с записями, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть ФИО3 №3 после вступления приговора в законную силу; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2829,3 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, первоначальные упаковки, фрагменты изоленты черного цвета, буккальную эпителию, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить после вступления приговора в законную силу; ответ банка «Тинькофф» на 8-ми листах, ответ банка «Сбербанк» на 5-ти листах – хранить в уголовном деле.

Автомашину «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., помещенную на специализированную стоянку «...» ... ..., и сотовый телефон «Техно», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов