УИД 31RS0016-01-2025-007925-65

Дело № 2-4682/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: представителя истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

20.08.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Chery Arrizo 8, г.н. № под управлением ФИО2 и ТС Форд, г.н. №, под управлением неустановленного лица. Собственником ТС Форд, г.н. № 31 является ФИО1.

Дело инициировано иском ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 986007 рублей и уплаченную госпошлину при подачи иска 24721 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, путем направления заказного почтового отправления. Согласно сведений почтового идентификатора конверт возвращен в адрес суда «истек срок хранения». С учетом положений части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно сведений УВМ России по Белгородской области ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статей 118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Представитель ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества потерпевшего использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба потерпевшего полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела установлено судом, 20 августа 2024 в 22 часа 42 минуты по адресу: <адрес>-а неустановленный водитель, управляя автомобилем Форд Фокус, г.н. № совершил наезд на автомобиль Chery Arrizo 8, г.н№

Постановлением от 21.11.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 22-23).

Автомобиль марки Chery Arrizo 8, г.н. У857КО/31, был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью СК «Согласие» по договору страхования КАСКО №ТЮЛ от 04.07.2024 (л.д. 20).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Форд Фокус, г.н. № не был застрахован по ОСАГО (л.д. 34-36).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Chery Arrizo 8, г.н. У857КО/31, получил следующие механические повреждения: крышка багажника, задняя правая блок фара, задний бампер, партроники (датчики), декоративная накладка номеров заднего бампера, заднее правое крыло, заднее правое колесо, задняя правая дверь, отражатель заднего бампера (л.д. 24).

11.09.2024 г. ФИО2 (водитель Chery Arrizo 8) обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о событии № (л.д. 20).

Истцом составлен акт о страховом случае № от 03.04.2025 на сумму 986007 рублей (л.д. 25-26).

Выдано направление на ремонт № (л.д. 27).

Счет № от 28.02.2025 выставлен ООО «Норд-Сервис» ООО СК «Согласие» на сумму 986007 рублей (л.д. 28).

Заказ-накладная и приемо-сдаточный акт выполненных работ предоставлен страховой компании (л.д. 29-32).

Платежным поручением № от 08.04.2025 подтверждается факт оплаты страхового возмещения ООО «Норд-Сервис-Ф» от истца в размере 986007 рублей (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений по поводу суммы выплаченной ущерба истцом не предоставлено.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного расчета – калькуляции с поименованием работ и запчастей по восстановлению автомобиля потерпевшего Фольксваген Поло, которое содержит подробное описание произведенных работ и заменяемых запчастей.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика иных доказательств суммы для восстановления автомобиля Chery Arrizo 8, г.н. № не предоставлено.

Таким образом, суд, устанавливает, что размер фактического ущерба причиненного Chery Arrizo 8, г.н. № определен в размере 986007 рублей.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства по договору страхования, и в силу требований ст. 965 ГК РФ, к нему перешло в пределах выплаченной суммы, необходимой для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, право требования, которое имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 986007 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с учетом взысканной суммы с ответчика пропорционально взыскивается и госпошлина в размере 24721 рубль (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 986007 рублей, а также госпошлины в размере 24721 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2025

Судья