Гр. дело **
Поступило в суд ****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 ноября 2022 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего ФИО4 по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 19 895 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 795 руб. 83 коп.
По ходатайству истца, заявленному в тексте искового заявления, судом определением, занесенным в протокол судебного заседания от ****, в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что у отца в собственности находится дом в *** в заброшенной деревне. Сначала она решила не принимать наследство, но потом сестра из Германии попросила ее оформить наследство.
Выслушав пояснения ответчицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что **** между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, на следующих условия: сумма кредита - 32007 рублей, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев, процентная ставка – 19,4% годовых (л.д.14-16).
В судебном заседании также установлено, что ФИО4 умер ****, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.62).
Представленный истцом расчет задолженности ФИО4 (л.д.30-36) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей ФИО1 не опровергнут в судебном заседании.
Задолженность по кредитному договору составляет 19 895,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 15 605,59 руб.; просроченные проценты - 2 087,40 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 2 202,76 руб.
Таким образом, с наследников ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 19 895 руб. 75 коп.
Из имеющейся в материалах дела копий документов из наследственного дела к имуществу ФИО4 (61-66) установлено, что ответчица ФИО1 **** (то есть по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства) подала нотариусу заявление, в котором указала, что она является наследницей по закону и настоящим заявлением принимает наследство по закону и по всем иным основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.65), то есть ответчица является наследником первой очереди по закону.
Наследодатель ФИО4 на момент своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что подтверждается адресной справкой (л.д.143).
Вместе с ФИО4 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы по месту жительства: бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут в **** году (л.д.144); ответчица – дочь ФИО1; дочь ФИО3 (которая фактически проживает в Германии) и внучка ФИО5, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.121).
Из поступивших по запросу суда сведений установлено, что на ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы; в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО4 на недвижимое имущество на территории ***.
Из поступившей по запросу суда выписки из ЕГРН (145-147) следует, что *** является собственностью бывшей супруги наследодателя ФИО2; право собственности на данную квартиру зарегистрировано в **** году, то есть после расторжения брака.
Из поступившей по запросу суда информации из ФКП Росреестра по *** (л.д.148-149) установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО4: земельный участок с кадастровым номером ** расположенный по адресу: Р.Ф., ***, район Родинский, ***, пер. Зеленый, ***, площадью 2222 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Р.Ф., ***, район Родинский, ***, пер. Зеленый, ***, площадью 42,4 кв.м.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании ответчица ФИО1 пояснила, что после смерти отца она в течение 6 месяцев получила его неполученную пенсию, а также страховую выплату по договору добровольного страхования жизни; на вышеуказанные денежные средства были организованы похороны ФИО4
Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт регистрации ответчицы и наследодателя по месту жительства по одному и тому же адресу, факт подачи ответчицей заявления нотариусу о принятии наследства (которое хотя и было подано по истечении 6 месяцев после открытия наследства, но подтверждает указанные в нем обстоятельства, а именно, факт совместного проживания и факт принятия наследства), приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4
При этом суд принимает во внимание, что факт принятия наследства презюмируется в случае совместного проживания наследодателя и наследника; а ответчица не представила соответствующие доказательства, подтверждающие факт ее отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4
В судебном заседании ответчица пояснила, что она не оспаривает тот факт, что рыночная стоимость наследственного имущества (земельного участка и жилого дома) на день открытия наследства превышает размер задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору (19895,75 руб.).
В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнице ФИО4 наследственного имущества превышает сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1, как с наследницы первой очереди по закону, фактически принявшей наследство, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному с ФИО4, в сумме 19 895 руб. 75 коп.
Кроме того, с ответчицы также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 795 руб. 83 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей за вышеуказанное требование удовлетворению не подлежат, поскольку, во-первых, на момент предъявления иска в суд истек срок, на который был заключен кредитный договор с ФИО4; и, кроме того, кредитный договор прекратил свое действие после смерти заемщика. Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии ** **, выдан ОВМ о/п ** «Железнодорожный» УМВД России по *** **** (**), в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО4 по кредитному договору ** от **** за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 19 895 руб. 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 795 руб. 83 коп., а всего 20 691 руб. 58 коп.
В остальной части – в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.