Дело 2 - 1036/2025

Поступило в суд 20.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец указывает, что 09.06.2023 г. ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 40 000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2025г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "<данные изъяты>", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Сумма основного долга 27926, 56 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 10472, 46 + 10472, 46 + 6981, 64 руб.

Сумма процентов в размере 24652,14 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 9244,55 + 9244,55 + 6163,04 руб.

Общая сумма задолженности составляет 52578,70 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 40 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства и перечислила сумму займов на счет ответчика. Согласно расчетов начислений по заключенным договорам у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ООО МФК «<данные изъяты>» и ПКО «<данные изъяты>» уступки прав требований с Приложением № в котором указаны договоры займов № с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ООО ПК «<данные изъяты>» и ООО «СФО Стандарт» уступки прав требований с Приложением № в котором указаны договоры займов № с ФИО1

Согласно предоставленных расчетов задолженности ФИО1 по заключенным договорам, не оспоренных ответчиком, она составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ 52 578,70 руб.

В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов № в размере 52578, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья