Дело № 2-4313/2022

(43RS0001-01-2022-006896-10)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО Связной банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, а должник обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором. {Дата изъята} между АО «Банк Связной» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «Т-Капитал». Впоследствии {Дата изъята} между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». {Дата изъята} судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.02.2022г. в размере 52 879 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48 196 рублей 63 копейки, комиссия – 1 628 рублей 80 копеек, неустойка – 3 054 рубля 21 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 786 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не заявлено.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть специальный карточный счет, выпустить карту MasterCard Unembosed, и открыть карточный счет в рублях {Номер изъят}, в соответствии с тарифами Банка С-лайн 3000, с кредитным лимитом 20 000 рублей, процентной ставкой 36% годовых, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, минимальным платежом 3000 рублей, льготным периодом до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты составляет 600 рублей.

Подписывая заявление, ответчик указал, что подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Также ознакомлен, прочитал и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью общих условий и условиями руководства пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с общими условиями н тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен. Получая Карту, соглашается с условиями участия в Программе «Связной-Клуб» и присоединяется к программе «Связной-Клуб».

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО1 специальный карточный счет, тем самым заключил кредитный договор {Номер изъят}.

Карта ответчиком была получена и активирована, о чем представлена расписка от 11.11.2011г. в получении карты MasterCard Unembosed со сроком действия до 02/2013.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между Связным Банком (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условиям которого, права и обязанности, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, в полном объеме переданы ООО «Т-Капитал».

{Дата изъята} между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условиям которого, права и обязанности, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, в полном объеме переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно выписки из Приложения {Номер изъят} к договору уступки прав требования от {Дата изъята} {Номер изъят}, объем прав требования по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, составил 68 858 рублей 38 копеек.

Заемщиком обязательства по погашению кредита должным образом не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Судебный приказ от {Дата изъята}. {Номер изъят} о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 26.8.2019г. по заявлению должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 52 879 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48 196 рублей 63 копейки, комиссия – 1 628 рублей 80 копеек, неустойка – 3 054 рубля 21 копейки.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, также как и иного размера задолженности, ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 52 879 рублей 64 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 39 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца гор. Москва (паспорт {Номер изъят}, выдан Управлением внутренних дел {Адрес изъят} 06.02.2007г.) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 52 879 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 786 рублей 39 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Cудья Бояринцева М.В.

Решение05.09.2022